Ухвала

від 26.07.2019 по справі 612/556/19

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/556/19

1-кс/612/227/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 12019220730000105 від 28 травня 2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому останній просить накласти арешт на врожай соняшника, що вирощується на земельних ділянках з кадастровими номерами 6320682000:01:001:0001; 6320682000:01:001:0002; 6320682000:01:001:0004; 6320682000:01:001:0005; 6320682000:01:001:0007; 6320682000:01:001:0010, загальна площа яких становить 26,6622 га, право оренди на які зареєстровано за СТОВ «Самара», що розташовані на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на зазначені в клопотанні земельні ділянки, а також слідчим не надано конкретних фактів та належних доказів, що свідчать про користування СТОВ «Самара» земельними ділянками з кадастровими номерами 6320682000:01:001:0001; 6320682000:01:001:0002; 6320682000:01:001:0004; 6320682000:01:001:0005; 6320682000:01:001:0007; 6320682000:01:001:0010, загальна площа яких становить 26,6622 га.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак слідчим в клопотанні не зазначено адресу власника майна, що належить арештувати, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню до Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 12019220730000105 від 28 травня 2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесятдві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1