Ухвала

від 22.07.2019 по справі 640/14042/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14042/19

н/п 1-кс/640/8889/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання 2/19 від 04.07.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,в якійзаявник проситьсуд зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. та прийняти процесуальне рішення.

На обґрунтування скарги зазначає, що на досудовому слідстві у Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, розпочате у 2004 році як кримінальна справа № 61031043. 04.07.2019 р. на ім`я начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було надіслано рекомендованим листом клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. Однак на даний час відповіді не отримано.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, подану скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області до судового засідання не з`явився. До суду надано лист № 61/0087 від 18.07.2019 р. за підписом старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , де зазначено, що клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. адвоката ОСОБА_3 розглянуто та направлено відповідь. Крім того просить проводити розгляд скарги у відсутність слідчого та залишити скаргу без задоволення.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 04.07.2019 р. на ім`я начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було надіслано рекомендованим листом клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. за підписом адвоката ОСОБА_3 .

В листі за підписом старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 № 61/0087 від 18.07.2019 р. вказано, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.07.2019 р., розглянуте, та відповідь на нього спрямована 10.07.2019 р. поштою на адресу адвоката ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки подане клопотання розглянуте, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання 2/19 від 04.07.2019 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1