Ухвала

від 29.07.2019 по справі 904/1410/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2019 м.Дніпро

Справа № 904/1410/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1410/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ігнатів Олекса Любомирович подав апеляційну скаргу про скасування постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1410/19 в частині призначення ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1" голову ліквідаційної комісії Черненченка Д.А. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л., прийняття в цій частині нового рішення, яким призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1" арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не визначився з питанням щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надав доказів в підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови (конверт поштового відправлення, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови, тощо), також заявником не надано до суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін (боржника та ліквідатора) (з описом вкладення). Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

До Центрального апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4900074020734, яким підтверджується вручення копії ухвали апеляційного господарського суду від 24.06.2019 заявнику 09.07.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 19.07.2019 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1410/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/1410/19 з додатками всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко