Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/6515/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/6515/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (01103, м. Київ, вул.Кіквідзе, буд. 13)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (далі - відповідач) про зобов`язання виконати в натурі зобов`язання передбаченні Договором № т-49/1705000225 від 19.05.2017, а саме поставити та передати колодки установчої С-723757 СБ - 1 к-т на суму 11 760 грн. у відповідності з рознарядкою № 3201ВИХ- 17-270/3201.01.14 від 12.07.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору про закупівлю товару № т-49/1705000225 від 19.05.2017 в частині своєчасної поставки товару в кількості передбаченій Специфікацією та рознарядкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а також встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

04.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 10.07.2019 року.

10.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

10.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача у судове засідання 10.07.2019 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом у судовому засіданні 10.07.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви у зазначеній справі до 22.07.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить суд визнати правовідносини за Договором № т-49/1705000225 від 19.05.2017, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю Укртрансгаз в особі заступника директора з матеріально - технічного постачання і капітального будівництва філії Виробниче ремонтно - технічне підприємство УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС ПАТ Укртрансгаз припиненими.

В обґрунтування поданої зустрічної позовної заяви заявник зазначає, що позивач знав про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" не має змоги поставити товар до 31.03.2018 та вважає, що правовідносини за Договором про закупівлю товару № т-49/1705000225 від 19.05.2017 припинились 31.03.2018, оскільки Додатковою угодою № 1 від 29.12.2017 сторони виклали пункт 9.1. Договору в наступній редакції, та зазначили, що Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками сторін і діє: в частині поставки товарів - до 31.03.2018 року.

Крім того, в п.п. 1, 2 прохальної частини зустрічного позову заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви до Акціонерного товариства Укртрансгаз про визнання правовідносин за Договором поставки припиненими та поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування причин пропуску строку заявник вказує на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс погіршився фінансовий стан, у зв`язку з чим останній не завжди може забезпечити належну правову допомогу та підготовку процесуальних документів для подачі до суду.

За приписами ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/6515/19 від 23.05.2019 року встановлено відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року отримана відповідачем 03.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103050526317.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як встановлено судом, 20.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що посилання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс на те, що у нього погіршився фінансовий стан, у зв`язку з чим останній не завжди може забезпечити належну правову допомогу та підготовку процесуальних документів для подачі до суду, не підтверджено належними доказами.

Враховуючи, що відзив був поданий відповідачем у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 адвокатом Дядюрою Наталією Олександрівною, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування вимоги про поновлення строку, суд дійшов висновку, що наведені підстави для поновлення пропущеного строку не є обґрунтованими та не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Крім того, суд зауважує, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі, покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Одночасно, суд зазначає, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю Енергосервіс пропущеного процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/6515/19 відмовити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання правовідносин припиненими та додані до нього документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова