Ухвала

від 29.07.2019 по справі 920/48/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

29.07.2019 Справа № 920/48/15 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву б/н від 17.07.2019 Державного підприємства Конотопське лісове господарство (надалі - позивач) про видачу дубліката виконавчого документу у справі №920/48/15

за позовом: Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Торг", м. Суми

про стягнення 268 379 грн. 94 коп. ,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.03.2015 позовні вимоги були задоволені частково.

23.03.2015 на примусове виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

17.07.2019 позивач подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу, в якому просить суд видати дублікат виконавчого документу, а саме Наказ від 23.03.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2015 по справі № 920/48/15, оскільки Ковпаківським ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області було втрачено наказ від 23.03.2015 № 920/48/15.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий документ втрачено, а виконання рішення, яке набрало законної сили є обов`язкововим, то суд задовольняє заяву позивача про видачу дублікату виконавчого документу.

Крім того, суд звертає увагу, що 23.03.2015 наказ по справі було підписано суддею, який розглядав справу - Лиховидом Б.І . Оскільки, відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 № 1600-VIII "Про звільнення суддів", звільнено суддю Лиховида Б.І., то справа була передання, після повторного автоматизованого розподілу, судді Резніченко О.Ю.

Враховуючи вищезазначене, дублікат наказу підписується суддею, який визначений при повторному автоматизованому розподілі судової справи - суддею Резніченко О.Ю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від від 17.07.2019 Державного підприємства Конотопське лісове господарство (надалі - позивач) про видачу дубліката виконавчого документу у справі №920/48/15 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 920/48/15, виданого 23.03.2015 господарським судом Сумської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ Торг" (40004, м. Суми, проспект Курський, буд. 18А, код 38136683) на користь Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (41635, Сумська область, Конотопський район, с. Бочечки, вул. Загребля, 65, код 00992935) 230 295 грн. 99 коп. основного боргу, 2 806 грн. 10 коп. 3% річних, 30 916 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 5 289 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 29.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко