Ухвала

від 29.07.2019 по справі 520/15486/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15486/17

Провадження № 2/520/921/19

УХВАЛА

29.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики від 23 березня 2015 року та від 13 листопада 2015 року, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в сумі 150000 доларів США, суму пені у розмірі 1025220 гривень 27 копійок, три відсотки річних в сумі 122703 гривні 70 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, а саме 23 квітня 2018 року, представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в сумі 150000 доларів США, суму пені у розмірі 1025220 гривень 27 копійок, 12 відсотків річних в сумі 1269788 гривень 90 копійок, яка була прийнята судом до розгляду.

Надалі 07 грудні 2018 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.07.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме до набрання законної сили рішенням суду за наслідком розгляду цивільної справи №522/11954/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним, у тому числі про визнання недійсними договорів позики від 23 березня 2015 року та від 13 листопада 2015 року, укладені між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що вимоги позивача в цій справі ґрунтуються на укладених між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 договорах позики від 23 березня 2015 року та від 13 листопада 2015 року, які в свою чергу на цей час оскаржуються в рамках цивільної справи №522/11954/19, провадження в якій відкрито ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18.07.2019 року по справі №522/11954/19.

В судовому засіданні 29.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 О.П ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін по справі, дослідивши надане до суду клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, з урахуванням того, що провадження в цій справі перебуває на стадії розгляду по суті, відсутні підстави для зупинення провадження в цій справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цій справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено - 29 липня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.