Ухвала

від 24.07.2019 по справі 524/1320/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1320/19

Провадження №1-кс/524/3186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019171090000006 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук.

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що в ході моніторингу системи публічних закупівель «Prozorro» встановлено, що 28.11.2018 тендерним комітетом Кременчуцької міської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2 оголошено про проведення процедури закупівлі автобусу на загальну суму 1 150 000 грн.

Вивченням тендерної документації встановлено, що замовник планує закупити автобус не раніше 2003 року випуску, можливо з пробігом, місць для сидіння з місцем для водія не менше 26 та не більше 35, із двигуном не нижче стандарту «Євро 5».

У подальшому службові особи Кременчуцької міської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 2, зловживаючи службовим становищем, беручи до уваги дискримінаційну тендерну документацію, відміняли торги 5 разів, що дало змогу тендерному комітету застосувати переговорну процедуру з ФОП ОСОБА_5 , з яким 10.12.2018 укладено договір про закупівлю автобусу.

Отже, тендерний комітет КДЮСШ № 2, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_6 за поставку автобусу, що явно не відповідає вимогам технічної специфікації тендерної документації, та з порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 3 Закону, зокрема, принципу недискримінації учасників, уклали договір про закупівлю автобусу за явно завищеною ціною.

12.02.2019 за письмової згоди директора КДЮСШ №2 ОСОБА_7 проведено візуальний огляд автобуса «Temsa Opalin», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території навчального закладу у зачиненому стані, без наявних ключів від салону та замку запалювання, а також без наявності свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Того ж дня, вказаний транспортний засіб визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

На запит слідчого у кримінальному провадженні Кременчуцькою міською комплексною ДЮСШ № 2 було видано завірені належним чином копії документів, які складено тендерним комітетом, підписані його членами та маються у володінні вказаної юридичної особи.

30.05.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 , винесено ухвалу по справі № 524/1320/19 про надання дозволу на проведення обшуку у Кременчуцькій міській комплексній ДЮСШ № 2, що знаходиться за адресою: вул. Миколи Залудяка, 5, м. Кременчук.

21.06.2019 на підставі винесеної Ухвали від 30.05.2019 проведено обшук у Кременчуцькій міській комплексній ДЮСШ № 2, що знаходиться за адресою: вул. Миколи Залудяка, 5, м. Кременчук, але оригіналів всієї тендерної документації стосовно закупівлі автобуса для перевезення вихованців спортивної школи до місць проведення спортивних змагань по всій території України ДК 021:2015: 34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб, тендерної пропозиції учасників, протоколів тендерного комітету, інших документів, пов`язаних із проведенням даної процедури закупівлі, документів, що підтверджують взаємовідносини з учасниками тендерної закупівлі та її організації, відшукано не було. Будь-яких аргументованих пояснень з приводу відсутності таких документів у їх фактичного володільця посадовими особами закладу надано не було.

Згідно відомостей Міністерства юстиції України (знаходяться у вільному доступі на Інтернет ресурсі: https://usr.minjust.gov.ua), засновником комунального закладу фізичної культури і спорту «Кременчуцька міська комплексна Дитячо-юнацька спортивна школа № 2», код ЄДРПОУ 24827804, адреса розташування: вул. Миколи Залудяка, 5, м. Кременчук, є Кременчуцька міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388300, адреса розташування: площа Перемоги, 2, м. Кременчук.

Також, Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 02931346, розташовано за адресою: площа Перемоги, 2, м. Кременчук.

Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, у підпорядкуванні якого перебуває Кременчуцька міська комплексна ДЮСШ № 2, розташовано в кабінетах 409-411 на 4-ому поверсі 5-ти поверхової будівлі Кременчуцької міської ради Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 2, м. Кременчук.

Відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26043687, адміністративна будівля загальною площею 6043,7 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2, належить на праві комунальної власності Кременчуцькій міській раді Полтавської області в цілій частині.

Посилаючись на те, що оскільки на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації осіб, які вносили підписи та відомості до тендерної документації та на те, що місцезнаходження таких документів не встановлено, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку службових кабінетів № 409-411, в яких розміщено Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за адресою: площа Перемоги, 2, м. Кременчук, де з метою приховування зберігаються або можуть зберігатися оригінали всієї тендерної документації стосовно закупівлі автобуса для перевезення вихованців спортивної школи до місць проведення спортивних змагань по всій території України ДК 021:2015: 34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб, тендерної пропозиції учасників, протоколів тендерного комітету, інших документів, пов`язаних із проведенням даної процедури закупівлі, документів, що підтверджують взаємовідносини з учасниками тендерної закупівлі та її організації.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на обшук підтримав та просив його задовольнити посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ч.1-3 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук визначені в ч.5 ст.234 КПК України. Наслідки у виді відмови у задоволенні клопотання про обшук застосовуються, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя відзначає, що клопотання слідчого не містить відомостей про те, що доступ до документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Також, слідчий суддя враховує те, що слідчим не було доведено те, що відшукувані документи перебувають у володінні Управління молоді та спорту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, а також те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019171090000006 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019171090000006 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1