Ухвала

від 29.07.2019 по справі 1540/3803/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Справа № 1540/3803/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.05.2019р. по справі за позовом Приватного підприємства «ТТ-ТРАНС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.05.2019р. позов Приватного підприємства «ТТ-ТРАНС» задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що по справі пропущений строк подачі апеляційної скарги та не надано доказів сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, апелянт подав клопотання про продовження строку усунення недоліків, у зв`язку з обґрунтованими підставами неможливості усунути недоліки на даний час через те, що рахунки апелянта знаходяться під арештом. На обґрунтування доводів клопотання про продовження строку апелянтом надано докази, а саме копії листів.

При цьому, П`ятим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 10.07.2019 року було звернено увагу відповідача на пропуск строку звернення з апеляційною скаргою, водночас апелянтом жодного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наданням доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції, надано не було.

Суд апеляційної інстанції вивчивши доводи клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи те, що апелянтом вчиняються дії для сплати судового збору та не заявлення апелянтом клопотання про поновлення строку з обгрунтуванням причин пропуску та наданням на їх підтвердження відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Миколаївській області та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Таким чином, апелянт повинен подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, де зазначити причини пропуску строку звернення до суду з наданням доказів на їх підтвердження та надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши строк десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.