Судовий наказ
від 29.07.2019 по справі 639/5048/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

29.07.2019

Справа №639/5048/19

Провадження №2-н/639/981/19

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліф Домофон (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.30, ідентифікаційний код: 39355225) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку,

керуючись ст.ст.160-172 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги ,-

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліф Домофон (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.30, ідентифікаційний код: 39355225) заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку в розмірі 568,03 грн. (п`ятсот шістдесят вісім гривень 03 копійки), яка складається з заборгованості за надані послуги з обслуговування замково-переговорного зв`язку за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 385,50 грн., індекс інфляції за весь час прострочення за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 148,82 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 33,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - Харківгорліф Домофон (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.30, ідентифікаційний код: 39355225) судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.О. Рубіжний

Судовий наказ набув чинності ____


201__ року.

Дата видачі наказу ____


201__ року.

Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.

Суддя С.О. Рубіжний

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено30.07.2019
Номер документу83301139
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —639/5048/19

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Судовий наказ від 29.07.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні