Ухвала

від 25.07.2019 по справі 756/9820/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.07.2019 Справа № 756/9820/19

Унікальний номер № 756/9820/19

Провадження № 1-кс/756/2368/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42019101050000122 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року до суду надійшло прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2ст. 172 КПК Україниклопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, протягом жовтня 2018 року невстановлені службові особи ТОВ «Оболонь-Сервіс» шахрайським шляхом заволоділи підсобними приміщеннями підземного гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 911,2 кв.м.

В подальшому останні зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс» (ЄДРПОУ34345296), які потім були відчужені фізичним особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є протиправним та порушує права членів ГК «Фенікс-Оболонь», так як нежитлові приміщення в гаражному кооперативі за вищевказаною адресою належать на праві спільної сумісної власності всім співвласникам гаража власникам гаражних боксів, які виступали інвесторами будівництва зазначеного гаража

Постановою прокурора від 15.07.2019 нежитлові приміщення вказані у клопотанні, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами, оскільки вони є об`єктами кримінально протиправних дій, вибули з володіння учасників гаражного кооперативу внаслідок вчинення злочину та набуті ТОВ «Оболонь-Сервіс» кримінально протиправним шляхом.

З метою збереження речових доказів, бо вони є обєктом злочинукримінального правопорушення з метою запобігання їх відчуження чи знищення, слідчий просить накласти на них арешт на нього, шляхом заборони їх відчуження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42019101050000122 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-задовольнити.

Накласти арешту кримінальномупровадженні №42019101050000122відомості прояке внесенодо ЄРДР17.05.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК Україниа самена:нежитлові приміщення:в блоціА:Приміщення №54площею 15,6кв.м.;Приміщення №55площею 13,0кв.м.;Приміщення №56площею 19,1кв.м.;Приміщення №57площею 17,1кв.м.;Приміщення №58площею 12,6кв.м.;Приміщення №59площею 32,4кв.м.;Приміщення №60площею 33,0кв.м.;Приміщення №61площею 25,9кв.м.;В блоціБ:Приміщення №74площею 19,2кв.м.;Приміщення №75площею 18,4кв.м.;Приміщення №76площею 12,6кв.м.;Приміщення №77площею 19,5кв.м.;Приміщення №78площею 63,8кв.м.;В блоціВ:Приміщення №74площею 19,2кв.м.;Приміщення №75площею 18,4кв.м.;Приміщення №76площею 12,6кв.м.;Приміщення №77площею 18,7кв.м.;Приміщення №78площею 64,3кв.м.;В блоціГ:Приміщення №55площею 18,9кв.м.;Приміщення №56площею 19,1кв.м.;Приміщення №57площею 20,6кв.м.;Приміщення №58площею 6,5кв.м.;Приміщення №59площею 29,4кв.м.;Приміщення №60площею 40,5кв.м.;Приміщення №61площею 20,6кв.м.;В блоціД:Приміщення 46площею 19,8кв.м;Приміщення 47площею 19,9кв.м.;Приміщення 49площею18,2кв.м.;Приміщення 50площею 20,8кв.м.;В блоціЕ:Приміщення №58площею 15,4кв.м.;Приміщення №60площею 18,4кв.м.;Приміщення №61площею 19,5кв.м.;В блоціЖ:Приміщення №58площею 19,1кв.м.;Приміщення №59площею 16,8кв.м.;Приміщення №60приміщення 1площею 18,7кв.м.;Приміщення №60приміщення 2площею 3,9кв.м;Приміщення №61площею 21,0кв.м.;В блоціИ:Приміщення 46площею 13,1кв.м;Приміщення 47площею 20,0кв.м.;Приміщення 48площею 14,9кв.м.;Приміщення 49площею 16,4кв.м.;Приміщення 50площею 17,1кв.м.;Приміщення 51площею 19,0кв.м.;Приміщення 52площею 8,2кв.м.,,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом заборони його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1