Ухвала

від 30.07.2019 по справі 910/11322/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2019 р. Справа№ 910/11322/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019

у справі № 910/11322/18 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

до:

1. Міністерство юстиції України

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт-Біз"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

У 2018 році Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерство юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 та передати матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Скрипка І.М., Кравчук Г.А.

Одночасно з апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" звернулося з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме звернутися з заявою про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №910/11322/18 була надіслана за адресою яку було зазначено скаржником в апеляційній скарзі. Проте 11.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло повернення з ухвалою від 08.07.2019 про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" без руху, з довідкою Укрпошти про повернення з вибув . Також, згідно відомостей сайту Укрпошти за номером Ідентифікатора поштового відправлення 0411628105162 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 не отримана скаржником, а на сайті зазначено від 10.07.2019 Повернення за зворотною адресою: інші причини .

Відповідно до ст. 7 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

17.07.2019 року Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" телефонограмою, через представника, адвоката Старовойта В.П. було повідомлено про наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 року без руху.

Також слід зазначити, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 08.07.2019 оприлюднена в реєстрі 10.07.2019. Тобто, саме з цієї дати Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс", не отримавши копію ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, могло дізнатися про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, у даній справі Приватним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртранс" було подано апеляційну скаргу, при цьому останнім не вживались заходи спрямовані на те, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Тому процесуальна бездіяльність скаржнника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/11322/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Кравчук Г.А.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/11322/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11322/18.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз