Ухвала

від 02.09.2019 по справі 910/11322/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11322/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Кравчук Г.А., Чорногуз М.Г.) про повернення апеляційної скарги та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 910/11322/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Державного підприємства "СЕТАМ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт-Біз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/11322/18.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019, виходячи з такого.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу , після їх перегляду в апеляційному порядку .

Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" в касаційній скарзі просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 про залишення позову без розгляду, яка в апеляційному порядку не переглядалася.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Приватним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртранс" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019, яка не переглядалася в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Водночас, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 293, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11322/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11322/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 16 вересня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11322/18.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.