Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/28/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/28/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо

на рішення господарського суду міста Києва

від 30.05.2019 (повний текст рішення суду складено 07.06.2019)

у справі №910/28/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екопарк Інвест Буд Груп

до Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо Северина Юрія Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором від 22.08.2013 №018/1-2013/980 та за іпотечним договором від 22.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2019 позов задоволено. Визнано припиненими правовідносин за кредитним договором від 22.08.2013 № 018/1-2013/980, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Екопарк Інвест Буд Груп ( 08130, Київська область, Києво - Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 4-Б, код 38467577 ) та Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, код 26549700). Визнано припиненими правовідносини за іпотечним договором від 22.08.2013, що посвідчений приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Бишевцем Р.В. та зареєстрований в реєстрі за № 200, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Екопарк Інвест Буд Груп (08130, Київська область, Києво - Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 4-Б, код 38467577) та Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, код 26549700). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, код 26549700) в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо Северина Юрія Петровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Екопарк Інвест Буд Груп (08130, Київська область, Києво - Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 4-Б, код 38467577) судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва у справі №910/28/19 від 30.05.2019 повністю. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Екопарк Інвест Буд Груп у справі №910/28/19 відмовити повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 5286 грн. покласти на ТОВ Екопарк Інвест Буд Груп .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення було прийняте 30.05.2019 та оголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 07.06.2019, отже останнім днем оскарження вказаного рішення є 27.06.2019.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/28/19. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником 13.06.2019.

Враховуючи дату отримання повного тексту оскаржуваного рішення (13.06.2019), право на поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідно строк звернення з апеляційною скаргою встановлюється по 02.07.2019, однак апеляційна скарга подана 03.07.2019.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі обгрунтування причин пропуску процесуального строку не є поважними; суд апеляційної інстанції вважає, що подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду (в даному випадку по 02.07.2019), залежала виключно від волевиявлення скаржника.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/28/19, скаржником не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/28/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/28/19 залишити без руху , надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Банк Камбіо усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Попередити Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко