Рішення

від 29.07.2019 по справі 810/3518/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Київ №810/3518/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ТОВ "Фора" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду 12.04.2019 надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку подання заяви про відшкодування судових витрат та призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Судом прийнято рішення про розгляд даного питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судові засідання 22.04.2019, 23.05.2019 та 20.06.2019 відкладено у зв`язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів понесених судових витрат.

Згідно з протокольною ухвалою від 27.06.2019 суд ухвалив розгляд заяви про відшкодування витрат на правову допомогу здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про поновлення строку для подачі доказів понесених витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 134 КАС України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Клопотання представника позивача про поновлення строку на подання заяви про відшкодування судових витрат обґрунтовується тим, що встановлений Кодексом 5 денний строк на подачу доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката було пропущено у зв`язку з ухваленням 02.04.2019 рішення у даній справі у порядку письмового провадження без участі позивача та його представника, а копію такого рішення отримано позивачем 08.04.2019.

З матеріалів справи слідує, що до суду із заявою про відшкодування витрат на правову допомогу позивач звернуся 12.03.2019.

Рішення у даній справі ухвалено Київським окружним адміністративним судом 02.04.2019.

Копію зазначеного судового рішення отримано позивачем 08.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №0113329644196.

Клопотання представника позивача про поновлення строку подання заяви про відшкодування судових витрат та призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати з відповідними доказами надійшло до суду 12.04.2019.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене і те, що заява про відшкодування витрат на правову допомогу подана позивачем до закінчення судових дебатів, а заява про поновлення строку подання заяви про відшкодування судових витрат та призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати з відповідними доказами подана до суду 12.04.2019, тобто до закінчення п`ятиденного строку з дня отримання позивачем копії судового рішення, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку подання доказів судових витрат є поважними, а тому клопотання представника позивача про поновлення такого строку слід задовольнити.

Щодо заяви представника позивача про розподіл судових витрат у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги, суд зазначає наступне.

Частинами 3, 5 ст. 143 КАС України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 134 КАС України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 4 ст. 134 КАС).

Відповідно до ч. 5 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України від 05.07.2012 №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 цього Закону передбачені, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 134 КАС).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представник позивача надав суду копію Договору від 13.05.2018 №07 про надання юридичних послуг, копію Додатку №1 до Договору від 13.05.2018 №07 про надання юридичних послуг, копію Акту від 09.04.2019 про надані послуги, банківську виписку від 11.04.2019 та платіжне доручення від 11.04.2019 №5111723, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 03.03.2014 №1105.

Згідно Договору від 13.05.2018 №07 про надання юридичних послуг Замовник (ТОВ "Фора") у порядку та на умовах, визначених договором, надає завдання, а Виконавець (Адвокатське об`єднання "Джентіум") зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату юридичні послуги в обсязі та на умовах, визначених Договором.

Виконавець зобов`язується, зокрема, представляти у встановленому порядку інтереси Замовника у суді.

Вартість послуг, наданих Виконавцем, вказується в Акті наданих послуг.

Згідно Додатку №1 сторони домовились, що вартість однієї години надання послуг адвокатом або помічником адвоката згідно посад становить:

- керуючий партнер - 3 000,00 грн.,

- партнер - 1 000,00 грн.,

- помічник адвоката - 300,00 грн.

Вартість отриманих послуг оплачено позивачем, що підтверджується банківською випискою від 11.04.2019 та платіжним дорученням від 11.04.2019 №5111723.

Згідно Акту надання послуг від 09.04.2019 загальна вартість робіт (послуг) склала 26 400,00 грн.

Послуги (роботи) складають із:

1) аналіз первинної документації, поданої в якості доказів у справі - 16 год., вартість 16 000,00 грн.,

2) аналіз відзиву на позовну заяву - 3 год., вартість - 3000,00 грн.,

3) підготовка до судового засідання 07.03.2019 - 1 год., вартість - 1 000,00 грн.,

4) представництво у судовому засіданні 07.03.2019 - 0,5 год., вартість - 500,00 грн.,

5) підготовка до судового засідання 12.03.2019 - 1 год., вартість 1 000,00 год.,

6) представництво у судовому засіданні 12.03.2019 - 1 год., вартість - 500,00 грн.

Суд зазначає, що положеннями ст. 30 Закону України від 05.07.2012 №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, заявлених представником позивача, суд встановив, що витрати позивача на правову допомогу в сумі 26 400,00 грн. пов`язані з розглядом даної справи, їх розмір є цілком обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, а також співмірним з виконаними роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Відповідно до ч. 7 ст. 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не заявляв клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката, не спростував заяву представника позивача про розподіл судових витрат. При цьому, доводи відповідача щодо відмови у задоволенні заяви представника позивача щодо розміру понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу суд не бере до уваги, оскільки спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами понесення позивачем таких витрат.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст. 139 КАС).

Оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 позовні вимоги ТОВ "Фора" задоволено повністю, сума витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме - на професійну правничу допомогу, підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове судове рішення у даній адміністративній справі.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 32294897) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г; ідентифікаційний код 39440996) судові витрати у сумі 26 400 (двадцять шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.