Ухвала

від 24.09.2020 по справі 810/3518/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3518/17

УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРА до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби було подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРА до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

07 вересня 2020 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір (надалі - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником сплачено судовий збір у сумі 569 958,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2158 від 21 серпня 2019 року.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у справі №810/3518/17, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Офісу великих платників податків ДФС сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір в сумі 569 958 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 20 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 2158 від 21 серпня 2019 року, яке знаходиться в матеріалах справи №810/3518/17.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя М.І. Кобаль

Суддя В.П. Мельничук