Ухвала

від 29.07.2019 по справі 300/636/19

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Провадження № 2/300/178/2019

Справа № 300/636/19

"29" липня 2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівної (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15, код ЄДРПОУ 20025456) та Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного теритолріального управління юстиції в Закарпатській області ( 89100, смт. Воловець, вул. Карпатська № 68, Воловецького району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 34197639) про витребування безпідставно отриманих грошей, встановив:

29.07.2019 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до відповідачів ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла І.В. та Воловецького РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про витребування безпідставно отриманих грошей.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Воловецькому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 187, 189 -192, 197, 260, 261, 274, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини ОСОБА_2 та Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного теритолріального управління юстиції в Закарпатській області про витребування безпідставно отриманих грошей.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року підготовче судове засідання, яке проводити за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, зал судових засідань № 1.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ug.zk.court.gov.ua/fair/sud0704.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційного скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.