Ухвала
від 29.07.2019 по справі 160/8013/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8013/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост медіа Комунікейшнз"

до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області

третя особа Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради

про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року по справі №160/8013/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост медіа Комунікейшнз" до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

08 липня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору у справі №160/8013/18.

18 липня 2019 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/8013/18.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/8013/18 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №19 від 26.03.2019 року у розмірі 2643 грн. (т. 2, а.с. 21).

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 2643 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору у справі №160/8013/18 - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 04058829) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №19 від 26 березня 2019 року у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено01.08.2019
Номер документу83323104
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/8013/18

Ухвала від 15.08.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 19.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 13.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 06.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 14.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 05.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Рішення від 01.03.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 31.10.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні