Ухвала

від 24.07.2019 по справі 522/1150/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1270/19

Номер справи місцевого суду: 522/1150/18 1-кс/522/507/19

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 14 вересня 2019 року.

22липня 2019року наелектронну адресуОдеського апеляційногосуду областівід захисника ОСОБА_2 надійшла апеляційнаскарга,в якійвін просивскасувати вищевказануухвалу суду та застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Пунктом 3ч.1ст.393КПК України,передбачено щоапеляційну скаргумають правоподати захисник.

Окрім того, ч.1 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Згідно з ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КК України, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді, до того ж апеляційна скарга не містить у собі особистого підпису захисника ОСОБА_2 , який її подав, а лише її сканер та до неї не додані її копії.

Крім того, суддя-доповідач зауважує, що подана захисником не відповідає вимогам наказу ДСА України від 23.03.2017 № 367 «Про проведення дослідної експлуатації підсистеми «Електронний суд» в пілотних судах» із змінами, внесеними Наказом ДСА України №269 від 31.05.2018 року, оскільки електронні документи можуть бути подані Користувачем до суду лише після реєстрації його в Підсистемі.

Розділ XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Вказані обставини,за відсутностіособистого підписуособи наапеляційній скарзі,є перешкодою длярозгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районногосуду м.Одесивід 17 липня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, що її подала.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

При цьому суддя-доповідач, роз`яснює захиснику ОСОБА_2 , що у випадку усунення допущених порушень, він має право повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.307 КК повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення, а особою, яка утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1