Ухвала

від 30.07.2019 по справі 366/3185/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 366/3185/18

провадження № 61-14226ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Світлицького Андрія Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Світлицький А. В. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Світлицького Андрія Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області цивільну справу № 366/3185/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев