Ухвала

від 18.08.2006 по справі 8/260-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/260-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2006 р.                                                                                   Справа № 8/260-06

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600- річчя , 13, м. Вінниця , 21100)   

до:Закритого акціонерного товариства "Вінничанка" (вул. 600- річчя, 1 , м. Вінниця , 21021)  

про стягнення збитків за послуги теплопостачання, 46 758,89 грн.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Ластовецька І.А.

          Представники :

          позивача     : Марканова С.Л., представник Смішна В.А., представник

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ЗАТ "Вінничанка" про стягнення збитків за послуги теплопостачання з 01.11.2005 року по 31.03.2006 року.

Представники  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав, в засідання суду не з"явився.

Звукозапис судового засідання не проводився відповідно до заявленого представниками позивача клопотання.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників позивача, судом встановлено, що представник відповідача в засідання суду не з'явився і листом №17 від 17.08.06 р. клопоче справу розглядом відкласти  з метою вивчення обставин справи та  звірки з позивачем, з  чим погодився позивач.          

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, судом встановлено, що клопотання відповідача про відкладення справи розглядом ґрунтується на тому, що зборами акціонерів  не обраний голова правління, а головний бухгалтер знаходиться  у відпустці, у зв'язку з чим у підприємства не має можливості дати  оцінку претензіям позивача, підтвердити або спростувати предмет позовних вимог.

З огляду на викладене , суд вважає, що для розгляду справи по суті, слід зобов'язати  сторони виконати  вимоги суду, передбачені ухвалою від 12.07.06 та забезпечити участь в засіданні керівників сторін судовому засіданні і додатково надати  суду акт взаємозвірки, а відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву і відповідь на претензію

По цим обставинам, суд клопотання відповідача про відкладення справи розглядом, з яким погодився позивач,  задовольняє і вважає за необхідне справу розглядом відкласти на 17.10.06 слуханням о 09:30 в кабінеті №1111 приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, п. 2 ст. 77 та ст.115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "17" жовтня 2006 р.   слуханням 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, в кабінеті 1111.

2.  Явку в засідання керівників  сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду , передбачені ухвалою від 12.07.06 і  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду  витребувані ухвалою матеріали.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку про наявність заявленого боргу (акт взаємозвірки в справу).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та відповідь на претензію - в справу.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням   причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

           Суддя                                           Мельник І.Ю.