Ухвала
від 30.07.2019 по справі 205/747/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7942/19 Справа № 205/747/19 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

30 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 353 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2019 року позов Житлово-будівельного кооперативу № 353 задоволено.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 під номером 1 вказана квитанція про оплату судового збору, яка в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п. 2.6 І Н С Т Р У К Ц І Ї З ДІЛОВОДСТВА У МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДАХ, АПЕЛЯЦІЙНИХ СУДАХ ОБЛАСТЕЙ, АПЕЛЯЦІЙНИХ СУДАХ МІСТ КИЄВА ТА СЕВАСТОПОЛЯ, АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ ТА ВИЩОМУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ СУДІ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ (затвердженої наказом N 713 Державної судової адміністрації України, 17 грудня 2013 року)(далі - Інструкція) конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

За таких обставин, справа як неналежно оформлена підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом приєднання до матеріалів зазначених в апеляційній скарзі додатків, а в разі відсутності вказаних документів - складення відповідного акту.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 353 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 13 серпня 2019 року , після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Е.Л.Демченко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.07.2019
Оприлюднено01.08.2019
Номер документу83340902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —205/747/19

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 04.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 05.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Рішення від 20.06.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Рішення від 20.06.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні