Ухвала

від 30.07.2019 по справі 561/574/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

30 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 561/574/19

Провадження № 22-ц-вп/4815/5/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Зарічненського районного суду Рівненської області Дідика Андрія Володимировича щодо вирішення питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про припинення трудових відносин, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Зарічненського районного суду Рівненської області Дідика Андрія Володимировича щодо вирішення питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про припинення трудових відносин, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на розгляд до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, у Зарічненському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

За штатним розписом у Зарічненському районному суді Рівненської області працює 4 судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05 липня 2019 року справу розподілено судді Дідику А.В.

Суддею 09 липня 2019 року подано заяву про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Судді Зейкан Н.М. розподіл справ не здійснювався, у зв`язку з перебуванням її у відпустці по 21.07.2019 року.

Розподіл справ між суддями Снітчук Р.М. та Світличним Р.В. не здійснюється, у зв`язку із завершенням п`ятирічного терміну повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду вищої інстанції визначається підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду , до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами (ч.1 ст. 26 ЦПК України).

Відповідно, зазначена норма процесуального права не надає суду апеляційної інстанції підстав для визначення підсудності даної справи.

Між тим, законодавець чітко визначив підстави, з яких можливо передати справу з одного суду до іншого. Такий перелік міститься у статті 31 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Водночас положення ч. 4 ст. 31 ЦПК України конкретизують порядок передачі справи з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, передача справи з вищевикладених підстав здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що направляючи зазначену цивільну справу до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про її передачу на розгляд до іншого суду, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений Цивільним процесуальним кодексом України, згідно якого, дана справа повинна бути передана на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Зарічненського районного суду Рівненської області.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для визначення Рівненським апеляційним судом питання про направлення даної справи на розгляд до іншого суду, а тому вона підлягає поверненню Зарічненському районному суду Рівненської області для продовження розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 26, ст. 31 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у вирішенні питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про припинення трудових відносин, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на розгляд до іншого суду.

Цивільну справу № 561/574/19 повернути Зарічненському районному суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.