Герб України

Ухвала від 20.11.2019 по справі 561/574/19

Зарічненський районний суд рівненської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 561/574/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про припинення трудових відносин, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації Про припинення трудових відносин з ОСОБА_1 від 21 червня 2019 року № 61. Поновити його на посаді керівника Комунального підприємства Сніжинка Зарічненської районної ради з 01 липня 2019 року. Стягнути з Комунального підприємства Сніжинка Зарічненської районної ради на його користь середредній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 липня 2019 року в сумі 49 600 (сорок де`ять тисяч шістсот) гривень.

Представник позивача Костюковича С. І. заявив клопотання, в якому просив залучити представника Комунального підприємства Сніжинка , в якості співвідповідача, оскільки до останнього заявлено позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Розгляд клопотання просив провести без його участі та позивача.

Продставник Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_2 була належним чином повідомлення про день, місце та час розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма від 20.11.2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костюковича С. І., враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків Комунального підприємства Сніжинка , до якого звернута вимога позивача, приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство Сніжинка Зарічненської районної ради Рівненської області (34000, смт. Зарічне вул. Партизанська, 37 Рівненської області) в якості співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про припинення трудових відносин, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати співвідповідачу копію адміністративного позову із додатками.

Відкласти судове засідання на 06 грудня 2019 року на 10 годину, яке буде відбудеться приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт.Зарічне, вул.Грушевського, 10 Рівненська область).

Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, усі докази, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення відзиву позивачу.

Позивач у трьохденний строк з моменту отримання відзиву, має право надати відповідь на відзив, а відповідач у такий же строк заперечення, з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів наведених позивачем у відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коди особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Н. М. Зейкан

СудЗарічненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення20.11.2019
Оприлюднено22.11.2019
Номер документу85791736
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —561/574/19

Рішення від 06.12.2019

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Рішення від 06.12.2019

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Дідик А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні