Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/4576/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/4576/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019

у справі №910/4576/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Органічні технології", м. Київ

до Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про стягнення 58 455,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/4576/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Органічні технології" 48 965,00 грн. гарантійного внеску, 7 138,33 грн. інфляційних втрат, 2 141,04 грн. - 3% річних, 1 914,06 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Сетам" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4576/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Іоннікової І.А. та Коробенка Г.П.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції від 10.06.2019, отримав 18.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню

Згідно з частиною 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/4576/19 є вимоги про стягнення 58 455,45 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 192 100,00 грн, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/4576/19.

Керуючись ст. ст. 13, 234, 262, 263, 268 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Сетам" , строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/4576/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/4576/19.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді І.А. Іоннікова

Г.П. Коробенко