Ухвала

від 31.07.2019 по справі 904/617/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/617/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Актабанк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі № 904/617/19 (суддя Рудь І.Ф., повне рішення складено 02.05.2019)

за позовом Приватного підприємства Альфа-Білде , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Актабанк , м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Трейдінг , м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , с. Старі Кодаки, Дніпропетровської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДКЗ-Дніпро , м. Дніпро

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , м. Дніпро

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , м. Київ

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , м. Дніпро

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії Проміла Ентерпрайзис Лімітед (PROMILA ENTERPRISES LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі № 904/617/19 позов Приватного підприємства Альфа-Білде задоволено повністю.

Публічне акціонерне товариство Актабанк звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі № 904/617/19, в якій просив скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий 10-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції (трек-номер 4900074075547), скаржник ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у даній справі отримав 11.07.2019.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 22.07.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174, частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Публічне акціонерне товариство Актабанк не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, з урахуванням поштового перебігу, що на думку колегії суддів є підставою для повернення апеляційної скарги у даній справі без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Актабанк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі № 904/617/19 повернути скаржнику без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді М.О. Дармін

О.Г. Іванов