Ухвала
від 30.07.2019 по справі 913/334/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

30 липня 2019 року Справа № 913/334/19

Провадження №19/913/334/19

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (вул. Тарасівська, 9, м. Київ, 01033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія - Інвест" (вул. Новікова, 23/112, офіс 3, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 916174 грн 87 коп.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «ОРІЯНА» (квартал МЖК «МРІЯ» , б. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Маланчук С.А., діє на підставі Статуту

від 3-ї особи - ОСОБА_1 , діє на підставі Статуту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія - Інвест" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 820975 грн 81 коп., 3 % річних у розмірі 95199 грн 06 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 стосовно своєчасного погашення кредиту.

Ухвалою суду від 25.06.2019 відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.07.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанію ОРІЯНА (квартал МЖК МРІЯ , б. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код ЄДРПОУ 30009704).

Ухвалою суду від 09.07.2019 задоволено клопотання №208/19-л від 04.07.2019 Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 30.07.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110), за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк".

11.07.2019 від 3-ї особи через канцелярію суду надійшли письмові пояснення №10-юр від 10.07.2019, в яких вона: просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження; просить застосувати строк позовної давності.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

23.07.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.07.2019 в якому він: просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження; просить застосувати строк позовної давності.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про застосування строку позовної давності буде розглянуто під час прийняття рішення у справі.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викладеного у відзиві, суд зазначає наступне.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З поданих учасниками справи доказів, суд вбачає недоцільність розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду справи №913/334/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Представник позивача не прибув до Київського апеляційного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 120, 166, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи №913334/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 12.08.2019 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 .

5. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України - по 09.08.2019 (включно).

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.07.2019
Оприлюднено01.08.2019
Номер документу83342949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/334/19

Постанова від 29.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 29.11.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Рішення від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 30.08.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні