Ухвала

від 31.07.2019 по справі 910/8249/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/8249/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику представників учасників справи, дослідивши клопотання фізичної особи-підприємця Горячун Тетяни Юріївни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у

справі №910/8249/19

за позовом фізичної особи-підприємця Горячун Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Безпека Лтд" (03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф. 406, код 36556058)

про стягнення 41 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 Ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця Горячун Тетяни Юріївни до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Підприємець обґрунтувала позовні вимоги таким:

-02.01.2019 Товариством (Замовник) і Підприємцем (Виконавець) було укладено Договір, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання консультаційних послуг з питань бухгалтерського обліку, оподаткування, фінансової звітності, права (далі - послуги);

- вартість консультаційних послуг за календарний місяць визначена сторонами в розмірі 10 000,00 грн; у вказану вартість включено 25 годин роботи на календарний місяць; після вичерпання включених годин роботи, вартість однієї години роботи становить 500 грн.;

- протягом п`яти робочих днів після закінчення місяця виконавець надає замовнику акт здачі-приймання наданих послуг;

- за період з 02.01.2019 по 26.04.2019 Підприємець надав Товариству послуги на загальну суму 30 000,00 грн.;

- послуги були прийняті Товариством без зауважень відповідно до актів здачі-приймання наданих послуг від 31.01.2019 № 18, 28.02.2019 № 55, 29.03.2019 № 97 і 26.04.2019 № 131;

- Додатковою угодою від 26.04.2019 № 1 Договір від 02.01.2019 №22-02/01/2019 розірвано;

- У пункті № 2 Додаткової угоди сторони визначили, що оплата заборгованості у розмірі 36 000,00 грн. буде здійснена Договором про встановлення порядку оплати заборгованості від 26.04.2019, наступним чином: Товариством щомісячно сплачує заборгованість у розмірі 2 500,00 грн. до повного погашення заборгованості;

- Договором про встановлення порядку оплати заборгованості від 26.04.2019 встановлено, що у випадку неповного чи несвоєчасного здійснення Боржником щомісячного платежу за будь-який місяць, Кредитор має право достроково розірвати Договір в односторонньому порядку та здійснювати заходи щодо стягнення непогашеної суми заборгованості;

- пунктом 3.1 Договору передбачено, що у випадку неповного чи несвоєчасного здійснення Боржником щомісячного платежу за будь-який місяць, Боржник зобов`язаний сплатити на користь Кредитора штраф у розмірі 5 000,00 грн.;

- Товариство належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання щодо здійснення щомісячного платежу, у зв`язку з чим Підприємець звернувся із повідомленням про розірвання договору і вимогою про сплату 36 000,00 грн. основного боргу і 5 000,00 штрафних санкцій; повідомлення залишилось без відповіді та належного реагування.

Також, позивачем у позові було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вивчивши його ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

Ухвалу суду позивач отримала 22.07.2019, що підтверджено повідомленням про вручення 0103050299337.

Вимоги ухвали суду позивачем залишені без виконання.

24.07.2019 позивач подала клопотання розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін пославшись на приписи частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до частини шостої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, у даній справі ціна позову становить 41 000,00 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а характер спірних правовідносин - надання послуг, оформлених первинною документацією на підставі письмового договору та предмет доказування у справі - обставини, які свідчать про дійсні права та обов`язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач має обґрунтувати заперечення проти позову - в даному спорі встановлення всіх обставин, які вказують на наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на приписи статей 12 та 247 Господарського процесуального кодексу України та на ціну позову, яка становить 41 000,00 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 192 100 грн.), незначну складність справи клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 252, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Горячун Тетяни Юріївни про розгляд справи 910/8249/19 за позовом фізичної особи-підприємця Горячун Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Безпека Лтд" (03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, оф. 406) про стягнення 41 000,00 грн.,в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук