Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/5957/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

29.07.2019Справа № 910/5957/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія (ідентифікаційний код 38778647)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс (ідентифікаційний код 35142236)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаБорецький Б.О. - адвокат (посвідчення № 7069/10 від 19.10.2018) за довіреністю № 1 від 31.01.2019; від боржника присутні: арбітражна керуюча не з`явився Ярмола О.Ю. (свідоцтво № 1298 від 15.07.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія звернулося до суду із заявою вих. № 08/05-1 від 08.05.2019 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс у зв`язку з неможливістю останнім погасити встановлену судовими рішеннями заборгованість на загальну суму 125 050 163,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс , підготовче засідання суду призначено на 22.05.2019 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Ярмолу Ольгу Юліївну (свідоцтво від 15.07.2013 № 1298), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражній керуючій Ярмолі Ользі Юліївні строк до 22.05.2019 (включно) для подачі до суду заяви про її участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс , зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви вих. № 08/05-1 від 08.05.2019 про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан товариства (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів товариства.

15.05.2019 від арбітражного керуючого Тущенка С.В. на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про згоду арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство із додатками до неї, підписана електронним цифровим підписом.

20.05.2019 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Ярмоли О.Ю. про участь у справі.

20.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від арбітражних керуючих Реверука П.К., Сиволобова М.М. та Кравченка Р.М. надійшли заяви про участь у справі із додатками до них.

22.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від арбітражної керуючої Ярмоли О.Ю. надійшли заяви про участь у справі із додатками до них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 було, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс , визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс у розмірі 113 808 814,62 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс , призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Ярмолу Ольгу Юліївну, встановлено оплату послуг арбітражній керуючій Ярмолі Ользі Юліївні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати її призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника, вирішено офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс у встановленому законодавством порядку, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.07.2019 о 12:00.

07.06.2019 через відділ діловодства суду від Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації надійшло повідомлення про внесення запису про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс .

13.06.2019 через відділ діловодства суду від розпорядниці майна боржника арбітражної керуючої Ярмоли О.Ю. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копія листа керівнику боржника від 04.06.2019 № 02-02/910/5957-2019/68 із доказами направлення та копією поштового конверту та Акт від 13.06.2019 про відсутність боржника за адресою реєстрації.

24.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 27 682 077,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 27 682 077,26 грн.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядниці майна боржника арбітражної керуючої Ярмоли О.Ю. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс ; реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс станом на 24.06.2019; оголошення на офіційному сайті ВГСУ, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна, копія поштового конверту, лист до ТОВ Міжрегіональна Пелетна Компанія щодо визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.07.19 о 12:20, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника, встановлено строк до 26.07.2019 (включно) учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, доказів на підтвердження заявлених вимог .

16.07.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія надійшла заява про уточнення кредиторських вимог, відповідно до якої заявник просив прийняти заяву про уточнення додаткових вимог кредитора, долучити її до матеріалів справи та визнати додаткові кредиторські вимоги ТОВ Міжнародна Пелетна Компанія до боржника у розмірі 27 731 673,95 грн, які складаються із заборгованості за тілом кредиту і процентами у розмірі 27 708 621,95 грн та заборгованості за судовим збором у розмірі 23 052,00 грн.

19.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядниці майна боржника арбітражної керуючої Ярмоли О.Ю. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс станом на 17.07.2019, лист до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія щодо визнання кредиторських вимог у повному обсязі. Крім того, розпорядницею майна боржника було надано клопотання про витребування документів у Головного управління статистики у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 клопотання розпорядниці майна боржника арбітражної керуючої Ярмоли О.Ю. про витребування документів було задоволено, витребувано у Головного управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71), Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова,4) та Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 15) документи, згідно до переліку, вказаного у клопотанні арбітражної керуючої.

Присутній у судовому засіданні 29.07.2019 представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія надав пояснення по суті поданої заяви про уточнення кредиторських вимог, вказавши на перерахування суми додаткових грошових вимог, заявлених у доларах США, у гривневий еквівалент станом на дату подання заяви з грошовими вимогами у загальному розмірі 27 731 673,95 грн, де 27 708 621, 95 грн - заборгованість за тілом кредиту, а 23 052,00 грн - судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство та заяви про додаткові грошові вимоги до боржника.

Присутня у судовому засіданні розпорядниця майна арбітражна керуюча Ярмола О.Ю. надала пояснення щодо поданого реєстру вимог кредиторів, а також заявила про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора до боржника у повному обсязі .

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс відбулося 22.05.2019, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 21.06.2019.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, а саме: 24.06.2019 (направлено поштою 21.06.2019) до суду надійшла одна заява з додатковими грошовими вимогами до боржника від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія у розмірі 27 682 077, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 27 682 077, 26 грн.

16.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія надійшла заява про уточнення кредиторських вимог, відповідно до якої заявник просив прийняти заяву про уточнення додаткових вимог кредитора, долучити її до матеріалів справи та визнати додаткові кредиторські вимоги ТОВ Міжнародна Пелетна Компанія до боржника у розмірі 27 731 673,95 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту і процентами у розмірі 27 708 621,95 грн та заборгованості за судовим збором у розмірі 23 052,00 грн.

Розглянувши подану 24.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог у сумі 27 708 621,95 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

12.07.2012 між Публічним акціонерним товариством ЮНЕКС БАНК та Товариством з обмеженою відповідальінстю Олійно-жировий альянс було укладено кредитний договір № 0.76.0712.ЮОК від 12.07.2012 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав боржнику грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов`язався, прийняти, використати та повернути кошти, одержані у рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування ними, сплатити комісії та виконати зобов`язання у повному обсязі на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Кредитного договору).

У якості забезпечення зобов`язання за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством ЮНЕКС БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс було укладено договір поруки № 0.76.0712.ЮО ПЗ від 12.07.2012 року (далі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс зобов`язалося відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, у тому числі за кредитним договором № 0.76.0712.ЮО_К від 12.07.2012.

Додатковою угодою № 4 від 08.07.2015 до Договору поруки Публічне акціонерне товариство ЮНЕКС БАНК та Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Олійно-жировий альянс погодили, що Поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором щодо повернення кредитної лінії у сумі 27 000 000 грн та заборгованості у доларах США не більше 1 000 000 доларів США та у сумі не більше 700 000 євро у строк до 06.07.2016.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 0.76.0712.ЮО К від 12.07.2012 року та договорів поруки, укладених у якості забезпечення, Публічне акціонерне товариство ЮНЕКС БАНК звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Олійно-жировий альянс , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс , Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Олії та Товариства з обмеженою відповідальністю Чугуївський олійно-жировий комбінат у розмірі 30 278 225,05 гривень.

Ухвалою від 02.11.2016 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/19910/16 за вказаним вище позовом.

28.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством ЮНЕКС БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія було укладено Договір № 4 відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення), копія якого додана до заяви із додатковими грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство ЮНЕКС БАНК ) відступив за плату новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія ) права вимоги за кредитним договором № 0.76.0712.100 від 12.07.2012 з усіма додатковими угодами, договорами поруки, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю Світ Олії , Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Олійно-жировий альянс , Товариством з обмеженою відповідальністю Чугуївський олійно-жировий комбінат та договорами застави.

Відповідно до Акту приймання-передачі за договором № 4 Про відступлення права вимоги від 28.02.2017 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв у повному обсязі всю документацію для реалізації Новим кредитором отриманого Права вимоги.

Товариством з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія було здійснено у повному обсязі оплату по Договору відступлення. На підтвердження отриманих коштів у розмірі 27 659 025,26 гривень АТ ЮНЕКС БАНК надав виписку про оплату за договором про відступлення прав вимоги № 4 від 28.02.2017, яка додана до заяви із додатковими грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2019 у справі № 910/19910/16 замінено сторону (позивача) - Акціонерне товариство ЮНЕКС БАНК на Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/19910/16 (суддя Шкурдова Л.М.) було зупинено провадження до затвердження реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство, у тому числі у справі № 910/5957/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс .

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія звернулась з додатковими грошовими вимогами до боржника у межах справи № 910/5957/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс .

Отже, здійснивши перерахунок додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс станом на 21.06.2019 (день подання заяви до суду) суд дійшов висновку про правомірність заявлених грошових вимог до боржника у наступному розмірі: 27 708 621,95 грн, з яких за кредитом у гривні - 8 184 380,00 грн; за кредитом у доларах США - 614 652,72, що еквівалентно на 21.06.2019 (дата звернення до суду) 16 208 392,22 грн, за процентами у гривні 1 229 865,65 грн, за процентами у доларах США - 79 104,44 доларів США, що еквівалентно на 21.06.2019 (дата звернення до суду) 2 085 984,08 грн, та судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 19 210,00 грн.

Крім того, при поданні заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника кредитором було сплачено 3 842,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 124 від 21.06.2019.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія до заяви про визнання додаткових кредиторських вимог додано наступні документи: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 124 від 21.06.2019, копія кредитного договору № 0.76.0712.ЮОК від 12.07.2012; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 1 ; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 2; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 3; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 4; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 5; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 6; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 7; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 8; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 9; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 10; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 11; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 12; копія Додаткової угоди до Кредитного договору № 13; копія договору Поруки Боржника; копія Додаткової угоди до Договору поруки № 1; копія Додаткової угоди до Договору поруки № 2; копія Додаткової угоди до Договору поруки № 3; копія Додаткової угоди до Договору поруки № 4; копія Договору про відступлення права вимоги № 4 від 28.02.2017; копія ухвали Господарського суду м. Києва від 21.05.2019 у справі № 910/19910/16 про заміну позивача, копія довіреності представника кредитора, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника кредитора, докази направлення заяви з додатками на адресу боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 526, 530 ІДК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

З поданих документів та пояснень сторін судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс перед Товариством з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунки кредитора з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог є обґрунтованими та вірними.

Розпорядником майна боржника додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія , заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано у повному обсязі, про що ним повідомлено суд у судовому засіданні.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Враховуючи встановлені судом обставини, приймаючи до уваги визнання Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 22.05.2019 безспірних грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія у розмірі 113 808 814,62 грн, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія у загальному розмірі 141 540 488,57 грн, а саме: 23 052,00 грн - перша черга, 141 517 436,57 грн - четверта черга.

Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс підлягає затвердженню у складі одного кредитора.

Станом на 29.07.2019 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна боржника на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає ухвалі попереднього засідання, а отже суд протокольно зобов`язує розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, який буде відповідати резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс :

- Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна Пелетна Компанія (ідентифікаційний код: 38778647 ) на суму 141 540 488,57 грн, (23 052,00 грн - перша черга, 141 517 436,57 грн - четверта черга.)

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жировий альянс відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 21.08.2019 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 24.08.2019 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 11.09.2019 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 15 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.09.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закриття провадження у справі, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.09.2019 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів про звернення до Господарського суду із клопотанням про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 31.07.2019

Суддя Л.В. Омельченко