Рішення

від 25.07.2019 по справі 914/2305/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 справа № 914/2305/18

За позовом: Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт (юридична адреса: 79058, м.Львів, вул. Джерельна, 69; поштова адреса: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідент.код 38243332),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідент.код 37613435), -

Третя особа (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний № НОМЕР_1 ), -

про стягнення (солідарно) кредитної заборгованості у сумі 1392191,33грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Гончарова У.І. - Довіреність б/н від 03.04.2019;

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: не з`явився;

Третьої особи: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК (на даний час - Акціонерне товариство КРЕДОБАНК ) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення (солідарно) з Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко (Відповідач-2):

-кредитної заборгованості у сумі 1315961,40грн, що виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем-1 грошових зобов`язань ( з повернення позики), передбачених умовами Договору №28 від 08.08.2018, і для забезпечення виконання яких Відповідачем-2 встановлено поруку (за Договором від 08.08.2018);

-пені у сумі 76229,93грн.

Суд, Ухвалою від 30.05.2019, поновив провадження у справі (зупинене Ухвалою від 20.03.2019), а Ухвалою від 26.06.2019 призначив розгляд справи по суті.

Відповідачами заяв по суті справи - не надано. Згідно з нормою ч.4 ст.13 ГПК України, Відповідачі несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням процесуальних дій.

Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.

Судом, Ухвалою від 19.07.2019, судове засідання було відкладено до 25.07.2019.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

08.08.2018 Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК (на даний час - Акціонерне товариство КРЕДОБАНК ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Хабконстракт (Позичальник, Відповідач-1) укладено Кредитний договір №28, згідно з умовами якого (п.п.1,2) Банк (Позивач) надав Відповідачу-1 08.08.2018 грошові кошти (кредит) у сумі 1238390,03грн, що підтверджує Меморіальний ордер №44015120.

Умовами п.п. 2.3, 4.10.1 Кредитного договору передбачено сплату Відповідачем-1 процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 20,5% річних.

Згідно з умовами п.2.5 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався повернути кредит до 27.09.2018 (включно).

Відповідачем-1 не виконано грошове зобов`язання, що зумовило виникнення заборгованості за кредитом у сумі 1238390,03грн, а також - за процентами (за користування коштами) у сумі 77571,37грн.

Позивачем, у зв`язку з порушенням Позичальником грошового зобов`язання, нараховано, згідно з умовами п.п. 2.11, 7.1 Кредитного договору, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу (упродовж 29.09-25.11.2018), сума якої складає 76229,93грн.

Виходячи з норм статей 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, факт невиконання Відповідачем-1 (Позичальник) грошових зобов`язань (передбачених умовами Кредитного договору) зумовлює обґрунтованість позовних вимог про стягнення сум боргу за кредитом (1238390,03грн), процентів за користування коштами (77571,37грн) та пені (76229,93грн).

При цьому, важливо, що 08.08.2018 Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко (Поручитель, Відповідач-2) укладено Договір поруки, умовами якого встановлено забезпечення виконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Кредитним договором: Відповідачем-2 (Поручитель) взято зобов`язання відповідати перед Позивачем (Кредитор) за виконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань у повному обсязі (п.1 Договору поруки).

Згідно з нормою ч.1 ст.553 ЦК України та умовами п.п. 1.1, 2.3 Договору поруки, факт невиконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Кредитним договором зумовив виникнення у Відповідача-2 обов`язку зі сплати належних сум боргу і процентів у 7-денний строк.

Позивачем 05.11.2018 надіслано Відповідачу-2 (Поручитель) Вимогу щодо необхідності виконання грошових зобов`язань Відповідача-1 (Позичальник), проте, договірні зобов`язання Поручителем - не виконано.

Отже, у Поручителя виник обов`язок і зі сплати неустойки.

Враховуючи факт заявлення Позивачем вимоги про стягнення з Відповідачів спірних сум коштів солідарно, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.554 ЦК України, для покладення на Позичальника та Поручителя солідарної відповідальності та стягнення з них (солідарно):

-боргу за кредитом у сумі 1238390,03грн;

-процентів за користування кредитом у сумі 77571,37грн;

-пені (за прострочення виконання грошових зобов`язань) у сумі 76229,93грн.

Отже, заявлені Позивачем позовні вимоги - повністю обґрунтовані, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову повністю.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідачів у повному обсязі і у рівних частках судових витрат у справі, понесених Позивачем (витрат на судовий збір у сумі 20882,87грн), так як солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73, 74-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт (юридична адреса: 79058, м.Львів, вул. Джерельна, 69; поштова адреса: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідент.код 38243332) та Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідент.код 37613435) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862): борг за кредитом у сумі 1238390,03грн, відсотки (за користування коштами) у сумі 77571,37грн та пеню у сумі 76229,93грн.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт (юридична адреса: 79058, м.Львів, вул. Джерельна, 69; поштова адреса: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідент.код 38243332 на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862) витрати на судовий збір у сумі 10441,44грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідент.код 37613435) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862) витрати на судовий збір у сумі 10441,44грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 30.07.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.