Ухвала

від 30.08.2019 по справі 914/2305/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2019 р. Справа № 914/2305/18

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Попка Юрія Ярославовича, б/н від 27.08.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3236/19 від 29.08.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 (суддя Стороженко О.Ф. (повний текст складено та підписано 30.07.2019),

у справі №914/2305/18,

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабконстракт", м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко", м.Львів,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Львів,

про стягнення (солідарно) кредитної заборгованості у сумі 1392191,33 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" задоволено повністю. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабконстракт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко" на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" стягнуто солідарно борг за кредитом у сумі 1238390,03грн, відсотки (за користування коштами) у сумі 77571,37 грн та пеню у сумі 76229,93грн. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабконстракт" на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" стягнуто витрати на судовий збір у сумі 10441,44грн. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко" на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" стягнуто витрати на судовий збір у сумі 10441,44грн.

29 серпня 2019 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_2, б/н від 27.08.2019.

В апеляційній скарзі, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору, в якому просить, з урахуванням доходу апелянта за 2018 рік, зменшити розмір судового збору до 1000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII ), зі змінами та доповненнями (далі - Закон №3674-VI) суд, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на тій підставі, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі .

В клопотанні про зменшення розміру судового збору скаржник посилається на важкий майновий стан, зазначаючи, що його дохід за 2018 рік становить 52000, 00 грн. Як доказ в підтвердження отриманих доходів, апелянтом долучено податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за півріччя 2019 року.

Однак, жодних доказів в підтвердження отриманих доходів за 2018 рік, тобто річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік, скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з платіжного доручення №68341969 від 03.12.2018, долученого до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 20 882,87 грн.

Відтак, апелянту слід сплатити 31 324, 30 грн (20 882,87 * 150%) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі № 914/2305/18 або подати суду докази в підтвердження того, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік (2018 рік).

Таким чином, при поданні цієї апеляційної скарги, скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав про залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 27.08.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3236/19 від 29.08.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі № 914/2305/18 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 31 324, 30 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі № 914/2305/18 або докази в підтвердження того, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік (2018 рік) .

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький