Ухвала

від 23.07.2019 по справі 922/3458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" липня 2019 р.Справа № 922/3458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків код ЄДРПОУ 21195309

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.10.2014 р. ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової О.А. залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. касаційну скаргу Бєлової О.А. залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. та постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2014 р. у справі №922/3458/14 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.06.2016 р.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, а також зазначив, що вона не завершена з причин необхідності реалізації майна банкрута та розрахунку з кредиторами.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 24.11.2016 р.

В судовому засіданні 24.11.2016 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 40122 від 24.11.2016 р.) про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначивши, що ПАТ "Укрсоцбанк" перереєстрував право власності на заставне майно боржника - приміщення, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16 та встановив на даному об`єкті охорону. Ліквідатор направив до ПАТ "Укрсоцбанк" лист з вимогою надати доступ до вищевказаних приміщень, оскільки там знаходиться рухоме майно банкрута, яке включено до ліквідаційної маси та підлягає реалізації.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" зазначив, що лист ліквідатора з вимогою надати доступ до приміщень за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16 , кредитор не отримував, проте про факт знаходження в цих приміщеннях рухомого майна боржника не заперечував, а також не заперечував проти допуску ліквідатора до вказаного майна.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, майно банкрута не реалізоване, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 21.02.2017 р. та зобов`язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 21.02.2017 р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав звіт (вх. № 5955 від 21.02.2017 р.) про хід виконання ліквідаційної процедури, згідно якого ліквідація банкрута на цей час триває.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів зауважень до роботи ліквідатора не мали.

Взявши до уваги те, що ліквідаційна процедура не закінчена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.05.2017 р.

У зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 26.09.2017 р.

У зв`язку із хворобою судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 14.11.2017 р.

Від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 37406 від 13.11.2017 р.) та клопотання (вх. № 37405 від 13.11.2017 р.) про долучення документів.

В судовому засіданні 14.11.2017 р. ліквідатор надав усні пояснення, просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із не вирішенням на цей час питання стосовно спірного заставного майна, що належить банкруту.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав клопотання ліквідатора про відкладення слухання справи.

Заслухавши присутніх, врахувавши те, що ліквідаційна процедура триває, ліквідатором здійснюються заходи з повернення майна банкрута до ліквідаційної маси, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2018 р. та зобов`язав останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 15.02.2018 р. ліквідатор не з`явився, проте до суду ним надано звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв`язку з зазначеним суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 26.04.2018 р.

В судове засідання 26.04.2018 р. учасники процесу не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.07.2018 р.

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 16.10.2018 р.

Від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 29857 від 16.10.2018 р.) про хід виконання ліквідаційної процедури.

У зв`язку з направленням справи до судів вищих інстанцій, призначене судове засідання не відбулося.

Враховуючи повернення справи до суду, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "24" вересня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконані заходи в ліквідаційній процедурі, разом з документальними доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий