Ухвала

від 30.07.2019 по справі 910/6568/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

30 липня 2019 року Справа № 910/6568/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу №910/6568/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" (02660, м.Київ, вул.Магнітогорська,1)

До Приватного малого підприємства "НІК ДІОР" (58002, м.Чернівці, вул.Богдана Хмельницького, 19-А)

Про стягнення грошових коштів в сумі 34173,79 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" звернулося з позовом до Приватного малого підприємства "НІК ДІОР" про стягнення грошових коштів в сумі 34173,79 грн, з яких: 21204,47 грн сума основного боргу, яка виникла внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу №1323 ЄМ від 07.10.2013 року, 1461,65 грн сума 15% річних, 10602,24 грн сума штрафних санкцій, які нараховані на підставі п.п.6.2 і 6.3 договору та 905,43 грн. сума інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" до Приватного малого підприємства "НІК ДІОР" про стягнення грошових коштів в сумі 34173,79 грн разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд господарського суду Чернівецької області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №910/6568/19 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 09.07.2019 року.

08.07.2019 року (до початку судового засідання) відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної робот суду подав заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх.№1704).

Ухвалою суду від 09.07.2019 року задоволено заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2019 року, цією ж ухвалою запропоновано відповідачу надати у строк до 25.07.2019 року відзив на позов.

Сторони або уповноважені ними представники у судове засідання, 30.07.2019 року не з`явилися, натомість від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№2455).

Окрім того, позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву про уточнення позовних вимог (зміна підстав позовної заяви), відповідно до якої останній просить суд здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Дана заява обґрунтована тим, що представником компанії помилково вказано старий номер договору купівлі - продажу №1323 ЄМ від 07.10.2013 року замість договору купівлі - продажу №1137 ЄМ від 14.11.2018 року.

Відповідач в свою чергу, 30.07.2019 року через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву (вх.№2464).

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає за доцільне зазначити, що дана заява містить вимогу про зміну підстав позовної заяви, а не про уточнення.

Частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Також відповідно до частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Правовий аналіз приписів частини 3 статті 46 ГПК України свідчить про те, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд звертає увагу, що предметом позову відповідно до позовної заяви та заяви про зміну підстав позову є стягнення заборгованості в сумі 34173,79 грн., тоді, як підставою - стягнення цих коштів за невиконаня умов договору №1323 ЄМ від 07.10.2013 року.

У своїй заяві про зміну підстави позивач зазначив, що помилково було вказано старий номер договору купівлі - продажу №1323 ЄМ від 07.10.2013 року, тоді як вказанка заборгваність виникла внаслідок невиконання умов договору купівлі - продажу №1137 ЄМ від 14.11.2018 року. Таким чином позивач змінив підставу позову у справі №910/6568/19.

З наведених обставин та враховуючи те, що процесуальним законодавством надано позивачу право на зщміну підстави позову до завершення підгтовчого засідання, вказана заява направлена відповідачу, що підтверджується поштовою квитанцією про направлення, така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а відтак суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" про зміну підстав позову та постановляє про розгляд позовних вимог з урахуванням наведеної заяви, а саме: про стягнення грошових коштів в сумі 34173,79 грн. внаслідок порушення умов договором купівлі - продажу №1137 ЄМ від 14.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених цим Кодексом, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 177, 178, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" про зміну підстав позовних вимог за вх.№1833 від 30.07.2019 року.

2.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 19 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі суд. засідань №1 (третій поверх), тел.52-47-40, за участю представників сторін.

3.Запропонувати відповідачу надати суду відзив з урахуванням змінених позовних вимог.

4.Запрпонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Гушилик