Ухвала

від 19.08.2019 по справі 910/6568/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

19 серпня 2019 року Справа № 910/6568/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу №910/6568/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" (02660, м.Київ, вул.Магнітогорська,1)

До Приватного малого підприємства "НІК ДІОР" (58002, м.Чернівці, вул.Богдана Хмельницького, 19-А)

Про стягнення грошових коштів в сумі 34173,79 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" звернулося з позовом до Приватного малого підприємства "НІК ДІОР" про стягнення грошових коштів в сумі 34173,79 грн, з яких: 21204,47 грн сума основного боргу, яка виникла внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу №1323 ЄМ від 07.10.2013 року, 1461,65 грн сума 15% річних, 10602,24 грн сума штрафних санкцій, які нараховані на підставі п.п.6.2 і 6.3 договору та 905,43 грн. сума інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" до Приватного малого підприємства "НІК ДІОР" про стягнення грошових коштів в сумі 34173,79 грн разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд господарського суду Чернівецької області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №910/6568/19 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 09.07.2019 року.

08.07.2019 року (до початку судового засідання) відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної робот суду подав заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх.№1704).

Ухвалою суду від 09.07.2019 року задоволено заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2019 року, цією ж ухвалою запропоновано відповідачу надати у строк до 25.07.2019 року відзив на позов.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" про зміну підстав позовних вимог за вх.№1833 від 30.07.2019 року та відкладено розгляд підготовчого засідання на 19.08.2019 року.

До початку судового, 19.08.2019 року представником за довіреністю ПМП "НІК ДІОР"- ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву (вх.№2648) відповідно до якої останній надає суду докази того, що заявлені позовні вимоги позивача не відповідають дійсності, а саме: невірно зазначена сума заборгованості та в підтвердження надав платіжне доручення №752 від 12.02.2019 року на суму 5000,00 грн., платіжне доручення №996 від 23.05.2019 року на суму 5000,00 грн. та акт звіряння взаємних розрахунків за період жовтень 2018 року - травень 2019 року, підписаний обома сторонами 31.05.2019 року.

Слід зазначити, що вищевказані подані суду документи неналежним чином оформлені.

Сторони або уповноважені ними представники судове засідання, 19.08.2019 року не з`явились, причини нез`явлення суду не відому, хоча останні належним чином були повідомлені про час, місце та дату підготовчого засідання.

Приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

Підписання та/або подання клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№2648) підписана від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 22.01.2018 року.

Однак, з вказаної довіреності не вбачається, що ОСОБА_1 є адвокатом або керівником чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені підприємства відповідно до закону, статуту, положення.

Таким чином, в розумінні положень ГПК України, дана заява підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№2648).

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення.

Судом з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті спору у даній справі, а також з метою підтвердження чи спростування правової позиції кожної із сторін у цій справі щодо суті спору, зобов`язує позивача - ТзОВ "ЄВРОМЕТА" надати суду свої пояснення стосовно здійснених відповідачем 12.02.2019 року та 23.05.2019 року оплат.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 177, 178, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за вх.№2648 від 19.08.2019 року повернути без розгляду.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТА" надати пояснення щодо здійснених оплат згідно платіжного доручення №752 від 12.02.2019 року на суму 5000,00 грн., платіжного доручення №996 від 23.05.2019 року на суму 5000,00 грн. та акту звіряння взаємних розрахунків за період жовтень 2018 року - травень 2019 року.

3.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 05 вересня 2019 року на 16 годину 00 хвилин .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі суд. засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.