Ухвала

від 30.07.2019 по справі 340/1378/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

30 липня 2019 року м. Кропивницький права № 340/1378/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Поповича П. О. та Приписного О.О.;

відповідачів : Панфілова О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватної виробничої фірми "Кетмія" (вул. Мурманська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491, код ЄДРПОУ - 20657771) доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022, код ЄДРПОУ - 37471912) провизнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробнича фірма "Кетмія" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області №1011-3/9/805 Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07 травня 2019 року щодо визнання ПВФ КЕТМІЯ (ЄДРПОУ 20657771) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 4, п.4, ч.2, ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладення штрафу в сумі 1 728 900 грн. (одного мільйона сімсот двадцяти восьми тисяч дев`ятсот) гривень;

- протокол Про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №8/2019 від 23 квітня 2019 року;

- припис Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №27/2019 від 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 07 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 30.07.2019 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №340/1378/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №340/1299/19, яка перебуває на розгляді в Кіровоградському окружному адміністративному суді (суддя Черниш О.А.).

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та відніс розгляд клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі №340/1299/19 за позовом ТОВ "Данай" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №1011-3/7/794 від 06.05.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 1728900 грн., визнання протиправним та скасування протоколу "Про правопорушення у сфері містобудівної діяльності" №9/2019 від 23.04.2019 року та визнати протиправним та скасування припису "Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил" №28/2019 від 28.04.2019 року.

З матеріалів справи №340/1378/19 судом встановлено, що приватна виробнича фірма "Кетмія" здійсню фінансово - господарську діяльність на орендованій у ТОВ "Данай" АГЗС, яка знаходиться в м. Кропивницькому по вул. Олександрійській, 70а.

Вище вказане приміщення та виробниче обладнання орендовано у ТОВ "Данай" на підставі договору оренди №1 від 26 вересня 2018 року (т.1, а.с.67).

На адресу ПВФ "Кетмія" від УДАБІ у Кіровоградській області надійшла Постанова №1011-3/9/805 від 07.05.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яка оскаржена до Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/1378/19.

На адресу ТОВ "Данай" також від УДАБІ у Кіровоградській області надійшла Постанова №1011-3/7/794 від 06.05.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яка оскаржена до Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/1299/19.

З оскаржуваних постанов УДАБІ вбачається, що вони стосуються одного і того ж майна, а саме АГЗС, яка знаходиться в м. Кропивницькому по вул. Олександрійська, 70а , яке належить на праві приватної власності ТОВ "Данай" та у користуванні ПВФ "Кетмія".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №340/1378/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1299/19, в зв`язку з тим, що обставини встановлені у справі №340/1299/19 матимуть значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись, ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватної виробничої фірми "Кетмія" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №340/1378/19 до набрання законної сили судовим рішенням суду у справі №340/1299/19, яка перебуває на розгляді у Кіровоградському окружному адміністративному суді (суддя Черниш О.А.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Повний текс ухвали складено та підписано 31.07.2019 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук