Ухвала

від 31.07.2019 по справі 824/857/19-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

31 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/857/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та скасування приписів,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - головних спеціалістів відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель Заруцького М.С. та Рудика Б.І. щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, за результатами якої складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №339-ДК/294/АП/09/01 від 21.06.2019 року;

- скасувати приписи щодо вжиття заходів для усунення виявлених порушень та приведення землекористування у відповідність до вимог законодавства №339-ДК/0055ПР/03/01/-19 та №339-ДК/0056ПР/03/01/-19 від 05.07.2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, зокрема, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем по справі є юридична особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" з місцезнаходженням у м. Києві. Проте, позов подано від імені юридичної особи керівником ОСОБА_1 не за місцем реєстрації (місцезнаходженням) юридичної особи, а місцем реєстрації (проживання) керівника юридичної особи. Вказане не узгоджується із вимогами ст. 25, 26 КАС України.

Судом встановлено, що згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" знаходиться у м. Київ 03148, вул. Володимира Покотила, будинок 7/2. Крім того, відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Київській області знаходиться у м. Київ 03115, вул. Серпова, 3/14. Спірні правовідносини виникли з приводу користування земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:72:453 :0095 по вул. Докучаєвській, 5А у Солом`янському районі м . Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області повинен пред`являтись в суд за місцем знаходженням обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" в м. Києві.

Згідно положень ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чернівецького окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне адміністративну справу №824/857/19-а направити за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №824/857/19-а за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області передати за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Брезіна Т.М.