Ухвала

від 03.09.2019 по справі 824/857/19-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 року м. Київ № 824/857/19-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування приписів,

встановив:

До Чернівецького окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про:

- визнання дій державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - головних спеціалістів відділу контролю за використанням та охороною земель у місті Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель Заруцького М.С. та Рудика Б.І. щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, за результатами якої складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №339-ДК/294/АП/09/01 від 21 червня 2019 року, - протиправними;

- скасування приписів щодо вжиття заходів для усунення виявлених порушень та приведення землекористування у відповідність до вимог законодавства №339-ДК/0055ПР/03/01/-19 та №339-ДК/0056ПР/03/01/-19 від 05 липня 2019 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року адміністративну справу №824/857/19-а за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №824/857/19-а між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, в матеріалах справи №824/857/19-а міститься заява керівника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" про відкликання позову.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що подання заяви про відкликання позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача прийняти.

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування приписів, - повернути позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак