Ухвала

від 30.07.2019 по справі 733/844/19

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/742/283/19

Єдиний унікальний № 733/844/19

У Х В А Л А

30 липня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законних представників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,представників:служби усправах дітейІчнянської міськоїради - ОСОБА_6 ,ювенальної превенції- ОСОБА_7 ,адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про застосування заходу виховного характеру у кримінальному провадженні за №12018270120000402 від 24.09.2018 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Ічнянської ЗЗСО 1-3 ступенів №3 Ічнянської міської ради, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 близько 19 год 00 хв малолітній ОСОБА_10 разом із неповнолітнім ОСОБА_11 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прибули до охоронюваної території недіючого ДП «Ічнянський спиртовий завод», розташованого за адресою, м.Ічня, вул.Свято-Преображенська, 20 Чернігівської області. У послідуючому через вікно на другому поверсі проникли до чотирьохповерхового приміщення апаратного відділення підприємства. Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 разом з останніми за допомогою інструменту, який попередньо взяли із собою, шляхом пошкодження речей та агрегатів намагалися здійснити крадіжку 147 кг брухту кольорових металів міді, а саме демонтували частини обладнання та складали в купки. Проте, їх злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, в цей час на місце події прибули охоронці заводу спільно з працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та припинили протиправні дії останніх.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 337 від 25.04.2019 ринкова вартість брухту кольорового металу міді, масою 147 кг станом на 31 березня 2019 року складає 19639,20 грн.

Умисні дії ОСОБА_10 досудовим слідством кваліфіковано як суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло вказане клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 свою провину визнав повністю та пояснив, щоблизько 19.00 години під час їх з братом ОСОБА_11 прогулянки, зустріли ОСОБА_12 , який запропонував їм піти з ним на завод ламати мідь. Вони погодилися, взяли із собою сумки для краденого, і через паркан направились до приміщення заводу. Він стояв на вікні, а інші ламали брухт близько 100 кг. Проте їх знайшли охоронці заводу та затримали. У вчиненому кається, усвідомлює свою провину, запевняє про недопущення такої поведінки у майбутньому.

Показання малолітнього є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав ставити під сумнів правдивістьйогосвідчень у суду немає.

Доведеність причетностімалолітнього ОСОБА_10 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підтверджується його свідченнями, показаннями обвинуваченого ОСОБА_11 та письмовими доказами, дослідженими в суді, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.03.2019 з фото таблицями до такого, згідно якого місцем огляду є територія ДП «Ічнянський спиртовий завод», розташованого за адресою м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 20 Чернігівської області, а саме чотирьох поверхове приміщення апаратного відділення підприємства де біля службового входу виявлено перчатки чорного кольору. На сходовій площадці між другим і першим поверхами виявлено рюкзак синьо-чорного кольору з написом «Tiger», в якому знаходиться металевий ключ з викруткою. Поряд з рюкзаком знаходиться дорожня сумка, в якій знаходилися металеві предмети, а саме частини металевих труб. Поруч з сумкою знаходяться металеві ключі, молоток та металевий балон. Далі в кутку проходу знаходиться рюкзак, заповнений речами з металу, а саме порізані труби. Поруч з цим рюкзаком знаходиться інший рюкзак, який також заповнений частинами металевих труб. Біля цього рюкзака лежать два відрізки металевих труб та чотирьох жильний металевий кабель. На дверях до входу до приміщення на другому поверсі виявлено пошкодження замка. У казаному приміщенні виявлено численні обрізані кабелі з металу. Крім того, в протоколі огляду місця події вказано, що присутній під час огляду місця події ОСОБА_12 , вказав, що вказаний металобрухт він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 намагалися викрасти шляхом демонтажу. Вага вищевказаних металевих предметів при зважування становить 147 кг (т.1 а.п.153-162);

- висновком товарознавчої експертизи № 337 від 25.04.2019, згідно якого ринкова вартість брухту кольорового металу міді, масою 147 кг станом на 31 березня 2019 року складає 19639, 20 грн (а.п. 167-172).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив застосувати до малолітнього ОСОБА_10 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Представник служби у справах дітей Ічнянської міської ради - ОСОБА_6 висловила думку про необхідність застосування примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

Уповноважений представник ювенальної превенції ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання.

Допитана законний представник малолітнього ОСОБА_5 повідомила, що вона, як рідна сестра, на даний момент приділяє уваги вихованню брата. В даний час брат виправився, прислухається до неї, як старшої. У вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора щодо застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

ОСОБА_10 станом на момент вчинення суспільно небезпечного діяння було 13 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.12.2005 року, тобто він не є суб"єктом складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та є особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, відповідно до ст.501 КПК України, судом встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України вчинене ОСОБА_10 ..

Відповідно до ч.1 ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру передбачені ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Зі змісту ст.105 КК України вбачається, що суд застосовує до малолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема, застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання, направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.

Згідно довідки про склад сім?ї за № 1455 від 15.04.2019 вбачається, що ОСОБА_10 проживає з батьками та чотирма братами, сестрами (т.2 а.п.30).

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_13 станом на 15.04.2019 навчається в 7 класі Ічнянської ЗЗСО 1-3 ступенів № 3 (т.2 а.п.31).

З інформації центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Ічнянської міської ради вбачається, що будь-яких повідомлень щодо проявів девіантної поведінки ОСОБА_10 ні від батьків, ні від суб?єктів соціальної роботи не надходило (т.2 а.п.40).

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши докази, враховуючи вік та особу малолітнього, пояснення представника служби у справах дітей Ічнянської міської ради та уповноваженого представника ювенальної превенції, характеристики суд вважає необхідним та достатнім примусовим заходом виховного характеру у виді застереження.

Розподіл процесуальних витрат та долю речових доказів вирішено при постановленні вироку по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.97, п.1 ч.2 ст.105 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 500 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12018270120000402 від 24.09.2018 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_14