Постанова

від 03.03.2010 по справі 2-а-8146

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010р. № 2а-8146/09/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд

у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.,

при секретарі Турок Л.С,,

за участю представників:

- від позивача - участі не п риймав,

- від відповідача - не з' яви вся,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністра тивну справу за позовом Олек сандрійської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю ”Світлопіл ьський граніт” про стягнення податкового боргу за рахуно к активів платника податків.

Обставини справи

Позивач звернувся до Кір овоградського окружного адм іністративного суду з позово м до відповідача про стягнен ня податкового боргу за раху нок активів платника податкі в.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем станом на 14.12.2009р. ра хується заборгованість зі сп лати податку на прибуток в су мі 339 грн.

Позивач в судове зас ідання не з' явився, подав че рез канцелярію суду заяву пр о розгляд справи за його відс утності, зазначивши, що позов ні вимоги підтримує в повном у обсязі.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, про ча с, дату та місце судового засі дання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подати від зив на позовну заяву не скори стався.

Справа розглядається суд ом за наявними в ній матеріал ами.

В судовому засіданні 03.03.2010 ро ку на підставі ст. 160 КАС Україн и було проголошено вступну т а резолютивну частину постан ови. Складення постанови в по вному обсязі відкладено до 09.0 3.2010р.

Розглянувши долуче ні до справи документи і мате ріали, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об 'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, адміністративний суд,

в с т а н о в и в :

Статтею 2 Закону України ”Пр о державну податкову службу в Україні” від 14.12.1990р. № 509-ХІ І визначено, що завданням орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повною і своєчасні стю сплати до бюджету, держав них цільових фондів податків і зборів, а також неподаткови х доходів, установлених зако нодавством.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України ”Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатку перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.200р. є юридичні особи , їх філії, відділення, інші ві докремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної осо би, а також, фізичні особи, які мають статус суб' єкта підп риємницької діяльності чи не мають такого статусу на яких згідно законом покладено об ов' язок утримувати та сплач увати податки і збори (обов' язкові платежі), пеню та штраф ні санкції.

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону Украї ни „Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобов' яз ання - зобов' язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної ст атті, це податкове зобов' яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов' язання.

Згідно акту про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності №212/15-10 в ід 13.03.2008р. позивачем було встано влено порушення несвоєчасно сті подання декларації з под атку на прибуток за 11 місяців 2007 року. На підставі цього акту було прийнято податкове пов ідомлення-рішення №0000341510/0 від 13.0 3.2008р., яким визнано податкові з обов' язання по податку на п рибуток в сумі 170 грн. Дане пода ткове повідомлення-рішення б уло направлено відповідачу р екомендованим листом з повід омленням про вручення, однак працівниками пошти лист був повернутий з відміткою про в ідсутність підприємства за й ого адресою, про що був складе ний акт №46/15-10 від 19.03.2008 року(а.с.7-10).

Відповідно до акту про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і №374/1500 від 02.06.2008р. позивачем було встановлено порушення несво єчасності подання деклараці ї з податку на прибуток за І кв артал 2008 року. На підставі цьог о акту було прийнято податко ве повідомлення-рішення №000067151 0/0 від 06.06.2008р., яким визнано подат кові зобов' язання по податк у на прибуток в сумі 170 грн. Дане податкове повідомлення-ріше ння було направлено відповід ачу та отримано останнім 06.06.2008 р оку, про що свідчить особисти й підпис керівника в корінці податкового-повідомлення-рі шення(а.с.11-14).

Таким чином за відповідаче м рахується заборгованість в сумі 340 грн.

Згідно облікової картки ві дповідача була переплата в р озмірі 1 грн.(а.с.5). Отже сума под аткового боргу становить 339 гр н.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону У країни „Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” податкове зобов' язанн я платника податків, нарахо ване контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податк ів податкового повідомленн я.

Відповідно до ч.3 пп.5.3.1. п.5.3. ст .5 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” платник податків зоб ов' язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов' язання, протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищезазн аченого Закону вказано, що уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 З акону України „Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” позивачем в зв'язку з нес платою відповідачем узгодже ної суми податкового зобов'я зання в установлені строки б ули направлені перша податко ва вимога №1/108 від 02.04.2008р. та друга №2/133 від 12.05.2008р. (а.с.14,17).

Вищезазначені вимоги не бу ли отримані відповідачем, та повернулись з відміткою про неможливість вручення, про щ о були складені акти від 10.04.2008 р оку та 19.05.2008 року відповідно(а.с .15,18).

Доказів підтверджуючих сп лату даного податкового борг у до суду надано не було.

Таким чином загальна сума п одаткового боргу становить 3 39 грн. по податку на прибуто к.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, активи платника податк ів, до яких вказаний Закон від носить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» ві д 04.12.90р. №509-XII органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право застосову вати до платників податків ф інансові (штрафні) санкції, ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми не доїмки, пені у випадках, поряд ку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, адм іністративний суд вважає поз овні вимоги такими, що підляг ають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, у відповідності д о ч. 4 ст. 94 КАС України, судові ви трати з відповідача не стягу ються.

Враховуючи вищевикл адене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю ”С вітлопільський граніт” (код ЄДРПОУ 34448461) на користь Державн ого бюджету України податков ий борг в розмірі 339 грн. за раху нок активів платника податкі в.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 09.03.2010р.

Суддя Кіровоградськог о окружного

адміністративного су ду Пасічник Ю.П.