Ухвала

від 30.07.2019 по справі 0840/3461/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 липня 2019 року

м.Київ

справа №0840/3461/18

адміністративне провадження №К/9901/17601/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л. , перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №0840/3461/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Капітал-Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №0840/3461/18.

01 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу скаржника залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з не сплатою судового збору на суму 12 489,90 грн.

18 липня 2019 року відповідачем до Верховного Суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та долучено копії виписок, листів, а також пояснення в яких він навів обґрунтування, щодо розрахунку судового збору у цій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, Верховний суд зазначає, оскільки Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області оскаржується Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року лише в частині задоволення позовної вимоги, щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на суму 120016 грн., то скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 3600,48 грн. (120016 грн.*1,5% *200%).

Клопотання про продовження строку сплати судового збору обґрунтовується тим, що у зв`язку із блокуванням рахунків боржника Державною казначейською службою України, відповідач тривалий час був позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір за подання цієї скарги. Однак, на виконання вимог ухвали, скаржником направлено доповідну записку, яка знаходиться на контролі щодо першочерговості сплати, тому скаржнику необхідний додатковий строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 липня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши наведені скаржником мотиви, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 3600,48 грн.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №0840/3461/18.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх