Ухвала
від 29.07.2019 по справі 405/2035/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2035/19

1-р/405/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2019 щодо скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №32016120010000082 від 28.09.2016,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся із заявою до слідчого судді про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2019 щодо скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №32016120010000082 від 28.09.2016.

В суді адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву, вказав, що в ухвалі від 22.04.2019 не вказані строки повернення майна, окрім ємкостей з рідинами, інше майно було повернуто.

Адвокат ОСОБА_5 просив суд роз`яснити, в який термін необхідно повернути майно.

Слідчий в судовому засідання заперечив щодо задоволення заяви, вказав, що відносно ОСОБА_4 на даний час до суду направлений обвинувальний акт, майно повернуте за виключенням ємкостей з рідинами, що виключені з обігу. Це майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, тому суд, у відповідності до ст.100 КПК України, вирішить їх долю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Положення статті 3 КПК України визначають, що учасники судового провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2019 задоволено клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна. Скасовано накладений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року арешт на вилучені в ході обшуку 09-11.03.2017 року приміщень та території виробничої бази, за адресою: АДРЕСА_1 , належній на праві власності ОСОБА_6 , та на прилеглій земельній ділянці з господарськими побудовами, за адресою: м.Кропивницький, проїзд Аджамський, кадастровий номер земельної ділянки №3510100000:08:051:0028, що належить на праві власності Кіровоградській міській раді (код ЄДРПОУ 26241020), переданій в оренду ОСОБА_6 , яка використовується ОСОБА_8 , а саме на:

- ноутбук марки «ASUS», модель VX5, №9АN0S2122444413;

- жорсткий диск марки «Transcend», місткістю 1Tb, у кількості 1 шт.;

- диск CD-R жовтого кольору з надписом «Швець М.М. 04-02.1б», 1 шт.;

- диск CD-R жовтого кольору з надписом « ОСОБА_8 1970 25.04. Кт в/ч», - 1 шт.;

- флешнакопичувачі, марки «Surviror», місткістю 32 Gb, у кількості 2 шт.;

- флешнакопичувач, марки «Sandisk», місткістю 16 Gb, у кількості 1 шт.;

- мобільний телефон марки «Samsung» в пластиковому корпусі червоно-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з вмонтованою карткою оператора «Лайф»;

- мобільний телефон марки «Samsung» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , без карти і без акумулятора;

- мобільний телефон марки «Samsung» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , з вмонтованою карткою оператора «Лайф» і без акумулятора;

- мобільний телефон марки «НТС» в пластиковому корпусі сірого кольору S/N НОМЕР_4 , з вмонтованою карткою оператора «МікроSD» 2 Gb, без картки і без акумулятора;

- мобільний телефон марки «Nokia» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , з вмонтованою карткою оператора «Лайф»;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в пластиковому корпусі чорного кольору S/N НОМЕР_6 , з вмонтованою карткою оператора «МТС» та карткою пам`яті 8 Gb;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в пластиковому корпусі чорного кольору S/N НОМЕР_7 , без сім-картки, з вмонтованою карткою пам`яті 1 Gb;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в пластиковому корпусі оранжево-чорного кольору S/N НОМЕР_8 , з вмонтованою карткою оператора «Гудлайн» та карткою пам`яті 2 Gb;

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в металевому корпусі коричневого кольору S/N НОМЕР_9 , з вмонтованою карткою білого кольору невідомого мобільного оператора та карткою пам`яті 2 Gb;

- мобільний телефон марки «Nokia» в пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 , без сім-картки;

- три сім-картки вживані мобільних операторів «Київстар» (1шт.), «МТС»(1 шт.), «Мобайл» (1шт.);

- спиртометри у картонних футлярах, у кількості 6 шт.;

- пластикове відро, місткістю 20 л., 1 шт.;

- пластикові лійки 3 шт.;

- металеві мірні ємності, 2 шт.;

- пластиковий глечик, 1 шт.;

- шланг капроновий рожевого кольору, діаметром близько 1,5 см., довжиною близько 1,5 м., 1 шт.;

- шланги резинові чорного кольору, діаметром близько 2 см., довжиною близько 1 м., 3 шт.;

- шланг резиновий чорного кольору, діаметром близько 1 см., довжиною близько 1,5 м., з металевим краном на кінці та ручною грушею для відкачування рідини, 1 шт.;

- шланг резиновий чорного кольору, діаметром близько 2,5 см., довжиною близько 2 м., з металевим краном на кінці, 1 шт.;

- електричний насос на металевій платформі жовтого кольору, 1 шт.;

- електричний насос помповий для перекачування рідини, 1 шт.;

- дизельну водну помпу марки «Сrosser», 1 шт.;

- шланг резиновий рожевого кольору, діаметром близько 5 см., довжиною близько 20 м., 1 шт.;

- шланг резиновий чорного кольору, діаметром близько 5 см., довжиною близько 20 м., 1 шт.;

- 206 пластикових ємностей (діжок) місткістю близько 250 літрів кожна, заповнені рідиною з різким запахом спирту;

- 13 пластикових ємностей кубічної форми місткістю 1000 літрів кожна, заповнені рідиною з різким запахом спирту;

- 1 пластикову ємність кубічної форми місткістю 1000 літрів, на 1/2 частину заповнену рідиною з різким запахом спирту;

- 4 пластикових ємностей кубічної форми місткістю 1000 літрів, заповнені прозорою рідиною рожевого кольору з характерним запахом спирту;

- 1 пластикову ємність кубічної форми місткістю 1000 літрів, заповнену прозорою рідиною світло-зеленого кольору з характерним запахом спирту;

- рідину з характерним запахом спирту у кількості близько 17100 літрів.

З вказаної ухвали вбачається, що арешт накладений на майно, яке перебувало на території виробничої бази, за адресою: АДРЕСА_1 , що належній на праві власності ОСОБА_6 , та на прилеглій земельній ділянці з господарськими побудовами, за адресою: м.Кропивницький, проїзд Аджамський, кадастровий номер земельної ділянки №3510100000:08:051:0028, що належить на праві власності Кіровоградській міській раді (код ЄДРПОУ 26241020), переданій в оренду ОСОБА_6 , яка використовується ОСОБА_8 .

Будь-які відомості, що обвинувачений у кримінальному провадженні №32016120010000082 від 28.09.2016 ОСОБА_4 має відношення до вищевказаного майна відсутні, тобто, в даному випадку він та його захисник не є учасниками судового провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали.

Керуючись ст.380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.04.2019 щодо скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №32016120010000082 від 28.09.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83357095
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —405/2035/19

Ухвала від 26.09.2019

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

Ухвала від 26.09.2019

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

Ухвала від 29.07.2019

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

Ухвала від 29.07.2019

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

Ухвала від 22.04.2019

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

Ухвала від 22.04.2019

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні