Ухвала

від 31.07.2019 по справі 546/522/18

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/522/18

номер провадження 2/546/184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУРАТ-АГРО , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство Полтавське міське бюро технічної інвентаризації Полтавської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі № БА0004133 від 03.12.2013, зареєстрований 16.07.2016 КП Полтавське міське бюро технічної інвентаризації Полтавської міської ради недійсним та скасувати його державну реєстрацію. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржуваний договір містить недостовірну інформацію та не відповідає його внутрішній волі.

30.05.2018 суддею Горульком О.М. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

15.04.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато повторно в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання та витребувано від ТОВ БУРАТ-АГРО належним чином завірені копії відомостей, актів чи інших підписаних ОСОБА_1 документів, які б містили інформацію з приводу нарахованої та отриманої ним орендної плати, починаючи з 2013 року по 2017 рік включно із зазначенням дат такого отримання.

13.05.2019, до початку розгляду справи по суті,представником позивача, ОСОБА_3 , подано до суду письмову заяву, у якій він просить залишити без розгляду вищевказаний позов у зв`язку з підписанням із відповідачем угоди про розірвання договору оренди, а також просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при звернення з позовом до суду (а.с.83). Повноваження представника позивача підтверджено довіреністю, що відповідає вимогам ст. 60, 62 ЦПК України, враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.78-81).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУРАТ-АГРО , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство Полтавське міське бюро технічної інвентаризації Полтавської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації має бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в раз і залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою сторони позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУРАТ-АГРО , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство Полтавське міське бюро технічної інвентаризації Полтавської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації .

У задоволенні заяви про повреннення судового збору відмовити за необгрунтованістю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко