Ухвала

від 29.07.2019 по справі 461/3942/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3942/19

Провадження № 1-кс/461/6452/19

У Х В А Л А

29.07.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартаків Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника відділу земельних ресурсів, архітектури та містобудування Сокальської міської ради Львівської області, раніше не судимий,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000417 від 23 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, у великому розмірі, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище. Ухвалою слідчого судді від 07 червня 2019 року ОСОБА_4 відсторонено на два місяці від посади начальника відділу земельних ресурсів, архітектури та містобудування Сокальської міської ради Львівської області. Прокурор зазначає, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , продовжують існувати. Крім того, продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника відділу земельних ресурсів, архітектури та містобудування Сокальської міської ради Львівської області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування та на даний час ще не вилучені, та продовжити незаконну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди. Прокурор просить продовжити строк дії відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Прокурор в письмовій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі, задовольнивши вимоги.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, про що надали письмову заяву

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено нормою ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З положень ст. 158 КПК України слідує, що підставою для продовження строку відсторонення від посади є продовження існування обставин, які були передумовою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також те, що сторона обвинувачення не мала можливості, на протязі дії попередньої ухвали, іншим способом забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані заяви ОСОБА_5 від 23 квітня 2019 року про вчинення неправомірних дій відносно нього начальником відділу земельних ресурсів, архітектури та містобудування Сокальської міської ради ОСОБА_4 ;

- дані протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 25 квітня 2019 року та 28 травня 2019 року, який повідомив про обставини вимагання та одержання у нього ОСОБА_4 неправомірної вигоди;

- дані протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів у сумі 700 доларів США від 27 травня 2019 року, які в подальшому були передані ОСОБА_5 . ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди;

- дані протоколу огляду місця події за участі ОСОБА_4 від 28 травня 2019 року, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме попередньо оглянуті, помічені та ідентифіковані грошові кошти у розмірі 700 доларів США;

- дані протоколу обшуку від 28 травня 2019 у приміщенні Сокальської міської ради Львівської області, в ході якого вилучено документи щодо земельних ділянок.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на посаді начальника відділу земельних ресурсів, архітектури та містобудування Сокальської міської ради Львівської області зможе продовжити злочинну діяльність, використовуючи свої професійні зв`язки, перешкоджати досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя вважає, що без продовження строку забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, слідчим суддею не встановлено.

Таке рішення суду узгоджується також з положеннями ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», де зазначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Відповідно до примітки ст. 45 Кримінального кодексу України, корупційними злочинами згідно цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу земельних ресурсів, архітектури та містобудування Сокальської міської ради Львівської області на 02 (два) місяці до 28 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваному в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1