Ухвала

від 18.07.2019 по справі 752/22515/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/22515/18

Провадження №: 2-п/752/105/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву Голови Комісії з припинення ДП Укравіабаза - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 5 квітня 2019 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Українська державна база авіаційної охорони лісів про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та компенсації моральної шкоди, -

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 5 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства Українська державна база авіаційної охорони лісів про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та компенсації моральної шкоди - задоволено.

17.07.2019 року до суду надійшла заява Голови Комісії з припинення ДП Укравіабаза - ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, мотивована тим, що ДП Укравіабаза з вищевказаним рішенням ознайомився під час вивчення інформації внесеної до розділів - Реєстри та системи на сайті ДСА України та посилається на приховання позивачем дійсних обставин справи, вважає, що позивач ввів суд в оману та звернувся з позовом необґрунтовано, до неналежного відповідача, неналежного суду та посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтоване її тим, що ДП Укравіабаза з вищевказаним рішенням ознайомився під час вивчення інформації внесеної до розділів - Реєстри та системи на сайті ДСА України 08.07.2019, у зв`язку з чим не було відомо про наявність судової справи, позовну заяву відповідач не отримував, участі в ході судових засідань не приймав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (чинного на момент винесення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 5 квітня 2019 року. Того ж дня копія заочного рішення була направлена рекомендованим листом, в тому числі, й відповідачу на адресу його місцезнаходження, котра також вказана в заяві про перегляд заочниого рішення заявником. Вказаний лист був отриманий 14.05.2019 року представником відповідача за довіреність, що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про вручення (а.с. 84).

Заява про перегляд заочного рішення суду подана Головою Комісії з припинення ДП Укравіабаза - ОСОБА_1 17.07.2019 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, відомості поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, спростовуються матеріалами цивільної справи.

Посилання заявника на те, що ДП Укравіабаза з рішенням суду ознайомився під час вивчення інформації внесеної до розділів - Реєстри та системи на сайті ДСА України 08.07.2019, не підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Крім того, в матеріалах цивільної справи наявне підтвердження отримання відповідачем судової повістки про день, час та місце судового засідання призначеного на 14.02.2019 (а.с. 58), також наявне підтвердження отримання відповідачем ухвали від 14.02.2019 року про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду на 5.04.2019 (а.с. 66).

Вказане свідчить про обізнаність заявника і про наявність судової справи, і про ухвалене в ній судове рішення. Будь-яких переконливих доказів, що по теперішній час заявник був з об`єктивних причин позбавлений можливості звернутись з відповідними вимогами до суду, не наведено.

З даних обставин, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 5 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Українська державна база авіаційної охорони лісів про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та компенсації моральної шкоди, не є поважними.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява Голови Комісії з припинення ДП Укравіабаза - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 5 квітня 2019 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Українська державна база авіаційної охорони лісів про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та компенсації моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126-127, 280-289 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання Голови Комісії з припинення ДП Укравіабаза - ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву Голови Комісії з припинення ДП Укравіабаза - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 5 квітня 2019 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Українська державна база авіаційної охорони лісів про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та компенсації моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко