Рішення

від 18.07.2019 по справі 910/4870/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/4870/19

За позовом ОСОБА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" (відповідач 1);

ОСОБА_2 (відповідач 2);

Державного реєстратора Комунального підприємтсва "Правочин" Мартинівської сілької ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича (відповідач 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1

ОСОБА_3 ;

про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_10, довіреність № 240 від 04.04.19;

Від відповідача 1: Гаврилова І. А., довіреність № б/н від 13.05.19;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від відповідача 3: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) та державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича (відповідач 3), в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 06.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 06.02.2019 № 06/02/2019, щодо того, що учасник Товариства - ОСОБА_3 до початку наступних загальних зборів учасників Товариства, які відбудуться 07.02.2019, вносить власні кошти у розмірі 170 941 грн., у якості несплаченої частини вкладу учасника Товариства ОСОБА_1 , яку ОСОБА_1 мав вносити згідно Протоколу № 3 загальних зборів учасників Товариства від 08.12.2014 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 06.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 06.02.2019 № 06/02/2019 щодо збільшення статутного капіталу товариства на 7642100 грн за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019 щодо збільшення статутного капіталу товариства з 2600100 грн. на 7642100 грн. шляхом внесення грошових коштів учасників за рахунок повернення фінансової допомоги;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо розподілу корпоративних прав наступним чином: ОСОБА_1 володіє корпоративними правами в розмірі 20,1%, що складає 1 534 059 грн., ОСОБА_3 володіє корпоративними правами в розмірі 79,9%, що складає 6 108 041 грн.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо доповнення повного найменування;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо доповнення скороченого найменування;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо зміни місцезнаходження;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо приведення статуту у відповідність із Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та затвердження нової редакції статуту;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо включення ОСОБА_5 до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності.

- визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОПЯ" від 07.02.2019, затверджену протоколом загальних зборів № 07/02/2019 від 07.02.2019 та поновити чинність редакції від 08.12.2014;

- скасувати запис про державну реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" (ідентифікаційний код: 38959041); 08.02.2019 10741050007047447; Примак Дмитро Федорович ; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- скасувати запис про внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" (ідентифікаційний код: 38959041), що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 08.02.2019 10741070008047447; Примак Дмитро Федорович ; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4870/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 16.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року підготовче засідання відкладено до 30.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/4870/19 до судового розгляду по суті на 09.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 року відкладено слухання справи по суті до 16.07.2019 р.

У судовому засіданні 16.07.2019 оголошено перерву в слуханні справи по суті до 18.07.2019 р.

Під час розгляду спору по суті 18.07.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 18.07.2019 р. проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити з підстав викладених у своєму письмовому відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням викладеного, неявка представників відповідача 2, відповідача 3 та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду даної справи по суті.

Відповідач 2 у своєму письвому відзиві позовні вимоги визнала, позов просила задовольнити.

В судовому засіданні 18.07.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

31.10.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (учасники) було здійснено створення та державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ (далі - Товариство). Статутний капітал Товариства - 2 600 000 грн. Частки у статутному капіталі Товариства розподілялися наступним чином:

· ОСОБА_1 - 1 534 059 грн, що становить 59% відсотків статутного капіталу.

· ОСОБА_3 - 1 066 041 грн, що становить 41% відсоток статутного капіталу.

Позивач зазначає, що 06.02.2018 він звернувся до приватного нотаріуса з проханням оформити довіреність на бухгалтера Товариства ОСОБА_2 з метою перерахування розміру внесків, оформлення відповідних документів та участі в загальних зборах, коли вони будуть призначені.

У матеріалах справи міститься копія довіреність від 06.02.2018 р., якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси як засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" у відповідних установах, підприємствах, організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, у тому числі, але не обмежуючись перед будь-якими державними реєстраторами, в органах Міністерства юстиції України, в нотаріальних органах, державних адміністраціях, Центрах надання адміністративних послуг, в акредитованих Міністерством юстиції КП та здійснити від мого імені повноваження як учасника Товариства щодо участі у загальних зборах учасників Товариства з приводу збільшення статутного капіталу Товариства та приведення статуту Товариства у відповідність із Законом України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю від 06.02.2018 року та голосуванні на Загальних зборах учасників Товариства з цих питань, також здійснити від його імені будь-які інші дії, які на думку представника будуть необхідними для проведення державної реєстрації змін у відомостях про Товариство у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу Товариства.

Для чого Представнику надається право: вести переговори, давати пояснення, наводити доводи та міркування там і тоді, коли в тому буде потреба під час виконання цієї довіреності, а також щодо проведення державної реєстрації змін відомостей про Товариство у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу Товариства; заповнювати реєстраційні картки; подавати та підписувати від імені позивача всі необхідні документи, пов`язані зі збільшенням статутного капіталу Товариства та приведення статуту Товариства у відповідність із Законом України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю від 06.02.2018 року, в тому числі але не обмежуючись, підписання протоколу загальних зборів учасників Товариства, статуту Товариства та ін.; подавати та підписувати від імені позивача будь-які інші документи, пов`язані з виконанням цієї довіреності, в тому числі статути, протоколи; одержувати від його імені необхідні довідки, виписки, описи, витяги та інші документи; здійснювати необхідні розрахунки та/чи вносити обов`язкові платежі, оплачувати державне мито та збори; розписуватися за позивача на всіх документах, робити від його імені, заяви, та виконувати всі інші дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Позивач вказує, що у подальшому дізнався, що без його відома, всупереч його інтересам та із порушенням норм чинного законодавства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були підписані протоколи від 06.02.2019 № 06/02/2019 та від 07.02.2019 № 07/02/2019, якими були оформлені рішення одразу двох загальних зборів учасників. При цьому замість єдиного питання - збільшення розміру статутного капіталу Товариства, вказаними зборами було прийнято рішення ще щодо 11 питань порядку денного, які Позивачу не доводилися до відома та не повідомлялися і щодо яких він не уповноважував ОСОБА_2 , про що вказано у самій довіреності від 06.02.2019. Внаслідок вказаних вище незаконних дій, частка ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства була зменшена із 59% до 20,1%, місцезнаходження Товариства змінено, статут Товариства викладено в новій редакції, а коло підписантів розширено шляхом включення ОСОБА_5 до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності. Крім цього було двічі збільшено статутний капітал без дотримання вимоги попереднього формування задекларованого. У подальшому, як зазначає позивач, він дізнався, що на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів учасників Товариства державним реєстратором Примаком Д.Ф., який працює в КП Правочин , було проведено державну реєстрацію вище зазначених дій та внесено відповідну інформацію до ЄДР.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", оформленим протоколом № 06/02/2019 від 06.02.2019, за участю учасника Товариства ОСОБА_3 , яка володіє 41% відсотком статутного капіталу, та ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , який володіє 59% відсотками статутного капіталу, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліньковою Іриною Геннадіївною від "06" лютого 2019 року, зареєстрованою у реєстрі за № 301, вирішено:

1. У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 вносити несплачену частину вкладу у запропонований виконавчим органом товариства термін з метою збільшити статутний капітал Товариства у запланований строк, учасник Товариства - ОСОБА_3 до початку наступних Загальних зборів учасників Товариства, які відбудуться 07 лютого 2019 року, вносить власні кошти у розмірі 170 941 (сто сімдесят дев`ятсот сорок одна тисяча) гривень 00 (нуль) копійок, у якості несплаченої частини вкладу учасника Товариства ОСОБА_1 , яку ОСОБА_1 мав вносити згідно з Протоколу №3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 08 грудня 2014 року.

2. Збільшити статутний капітал Товариства на 7 642 100 (сім мільйонів шістсот сорок дві тисячі сто) грн. 00 коп., за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_3 .

Учасник ОСОБА_1 додатковий вклад до статутного капіталу Товариства не вносить. Учасник Товариства ОСОБА_3 вносить додатковий вклад наступним чином:

Кошти у сумі:

-4 433 000 (чотири мільйони чотириста тридцять три тисячі) грн. 00 коп. які були внесені згідно Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 02.10.201 7року;

-42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. які були внесені згідно Договору про надання

поворотної фінансової допомоги № 2 від 27.07.2018року;

-42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. які були внесені згідно Договору про надання

поворотної фінансової допомоги № 3 від 10.09.2018 року;

-525 000 (п 'ятсот двадцять п 'ять тисяч) грн. 00 коп. які були внесені згідно Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 4 від 20.09.2018 року, -

Вважати додатковим вкладом ОСОБА_3 до статутного капіталу

Товариства.

Рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", оформленим протоколом № 07/02/2019 від 07.02.2019, за участю учасника Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , на підставі довіреності "06" лютого 2019 року, вирішено:

1. Збільшити статутний капітал Товариства з 2 600 100 (два мільйони шістсот тисяч сто) грн. 00 коп. на 7 642 100 (сім мільйонів шістсот сорок дві тисячі сто) грн. 00 коп., шляхом внесення грошових коштів учасників за рахунок повернення фінансової допомоги. Учасник Товариства ОСОБА_3 внесла грошові кошти на підставі договору наступним чином:

1) 4 433 000 (чотири мільйони чотириста тридцять три тисячі) грн. 00 коп. згідно Договору про надання поворотної фінансової допомоги Nq 1 від 02.10.2017 року;

2) 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 27.07.2018 року;

3) 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 10.09.2018 року;

4) 525 000 (п 'ятсот двадцять п 'ять тисяч) грн. 00 коп. згідно Договору про надання поворотної фінансової допомоги №24 від 20.09.2018 року.

2. Розподілити корпоративні права Товариства наступним чином:

- ОСОБА_1 володіє корпоративними правами у розмірі 20,1% відсотків, що складає 1 534 059 гривень 00 копійок;

- ОСОБА_3 володіє корпоративними правами у розмірі 79,9% відсотків, що складає 6 108 041 гривень 00 копійок.

3. Доповнити повне найменування Товариства:

- англійською мовою: "INTER-TECHNOLOGY" LIMITED LIABILITY COMPANY;

- російською мовою: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЮ "ИНТЕР ТЕХНОЛОГИЯ";

4. Доповнити скорочене найменування Товариства:

- англійською мовою: "INTER-TECHNOLOGY" LLC;

- російською мовою: ООО " ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИЯ.

5. Змінити місцезнаходження Товариства згідно із Законом України Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки від 09.04.2015 року на: 04119, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Деревлянська, будинок 17-А.

6. Привести статут Товариства у відповідність із Законом України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю від 06.02.2018 року № 2275-VIII та затвердити нову редакцію статуту Товариства;

7. Включити ОСОБА_5 до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори;

8. Уповноважити ОСОБА_3 провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства тощо. Аналогічні положення містить ст. 10 Закону України Про господарські товариства , ст. 5 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю та ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 10.12 статуту Товариства в редакції 08.12.2014 року (далі - Статут) про проведення загальних зборів учасників Товариства учасники повідомляються письмово або під розписку із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до дня скликання загальних зборів учасників. Згідно з п. п. 10.5.1, 10.5.2 Статуту Голова Товариства організовує підготовку чергових та позачергових загальних зборів учасників та головує на них, забезпечує складання протоколів загальних зборів учасників та підписує їх. При цьому, п. 10.21 Статуту передбачено, що директор не може бути одночасно Головою Товариства.

В матеріалах справи відсутні будь які належні докази на підтвердження повідомлення позивача, як учасника товариства, про дату проведення загальних зборів, призначених на 06.02.2019 та 07.02.2019, про порядок денний та питання, які мають обговорюватись на загальних зборах, чим було порушено порядок їх скликання та як наслідок право позивача брати участь в управлінні товариством, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України, абз. а) ч. 1 ст. 10 Закону України Про господарські товариства , п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю .

Відповідно до п. 10.2. Статуту вищим органом управління Товариством є Загальні збори Учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Доручення на представництво на загальних зборах учасників від імені учасників засвідчуються нотаріально.

Як вже вказувалось вище, 06.02.2019 позивач оформив довіреність на право ОСОБА_2 вести переговори, давати пояснення, наводити доводи та міркування, а також щодо проведення державної реєстрації змін відомостей про Товариство у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу Товариства

Згідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

За умовами ч. 1 ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1004 ЦК України повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Судом було досліджено довіреність від 06.02.2018 р., якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси як засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", та встановлено відсутність повноважень у ОСОБА_2 на:

· прийняття одноосібно рішення на яку суму збільшити статутний капітал Товариства;

· підтверджувати факт невнесення його частки в повному обсязі;

· підтверджувати факт відмови від довнесення його частки в повному обсязі;

· відмовлятися від корпоративних прав Позивача чи передавати їх на користь ОСОБА_3 ;

· одноосібно і самовільно визначати розмір нового статутного капіталу Товариства та розмір внеску в ньому Позивача;

· погоджувати перерозподіл часток між учасниками Товариства;

· змінювати найменування, місцезнаходження Товариства;

· надавати повноваження будь-кому діяти від імені Товариства без довіреності;

· призначати іншу уповноважену особу проводити зміни щодо Товариства в ЄДР.

Таким чином, приймаючи рішення з питань, зазначених в протоколах від 06.02.2019 та 07.02.2019 ОСОБА_2 діяла всупереч змісту довіреності від 06.02.2018 р. перевищуючи свої повноваження.

За умовами ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не було повідомлено про проведення загальних зборів у порядку передбаченому п. 10.12 Статуту, чим було порушено порядок їх скликання та як наслідок право Позивача брати участь в управлінні товариством, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України, абз. а) ч. 1 ст. 10 ЗУ Про господарські товариства , п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю . Відповідно, позивачу не було відомо про збільшення статутного капіталу Товариства, внаслідок чого, за участі неуповноваженого представника останнього, було зменшено частку позивача у володінні корпоративними правами Товариства з 59% до 20,1%.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач не був належним чином повідомлений про дату проведення загальних зборів, призначених на 06.02.2019 та 07.02.2019, не був ознайомлений з порядком денним загальних зборів 06.02.2019 та 07.02.2019, а приймаючи рішення з питань, зазначених в протоколах від 06.02.2019 та 07.02.2019 ОСОБА_2 діяла всупереч змісту довіреності від 06.02.2018 р. перевищуючи свої повноваження.

Суд виходить з того, що рішення загальних зборів учасників як вищого органу товариства з обмеженою відповідальністю є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю є прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства за відсутністю згоди всіх учасників, присутніх на зборах, передбаченої частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства".

За наведених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10.02.2010).

Визначаючи розрахунок судових витрат, у позовній заяві позивач вказує на суму в розмірі 23 052,00 грн., яка становить сплачений ним в доход Державного бюджету України судовий збір та 135 000,00 грн., яка становить понесені ним витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що матеріали справи містять договір про надання професійної правничої допомоги № 753/1-ЖД від 06.03.2019, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням Прагнум , заявку 3/с-ЖД на надання правової допомоги від 06.03.2019 р., акт виконаних робіт від 22.03.2019, рахунок-фактуру № СФ-0000025 від 22.03.2019 на суму 135 000,00 грн., виписку з особового рахунку АО Прагнум про надходження 135 000,00 грн. гонорару згідно договору № 753/1-ЖД від 06.03.2019, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер.

Відповідач подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у якому просив суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 67 500,00 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд враховує, що подані документи не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з відповідача, оскільки цей розмір має бути не лише доведений, документально обґрунтований, а й відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Дослідивши опис наданих послуг адвоката, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, відповідність запропонованої адвокатом правової позиці правовим висновкам суду, відображеним у рішенні, суд дійшов до висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу не є співмірним із складністю справи та наданими адвокатом послугами, витраченим часом, обсягом цих послуг. Враховуючи викладене, визначені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 135 000,00 грн. є завищеними, належним чином не обґрунтованими та можуть становить надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат.

Зважаючи на складність справи, надані послуги, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за належне зменшити їх розмір та стягнути з відповідача 1, як винної сторони у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, 67 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки питання розподілу судових витрат за своєю правовою природою не належить до поняття "позовних вимог", судове рішення у цій справі викладається як таке, позовні вимоги за яким задоволені повністю.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 06.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 06.02.2019 № 06/02/2019, щодо того, що учасник Товариства - ОСОБА_3 до початку наступних загальних зборів учасників Товариства, які відбудуться 07.02.2019, вносить власні кошти у розмірі 170 941,00 грн., у якості несплаченої частини вкладу учасника Товариства ОСОБА_1 , яку ОСОБА_1 мав вносити згідно Протоколу № 3 загальних зборів учасників Товариства від 08.12.2014 року.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 06.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 06.02.2019 № 06/02/2019 щодо збільшення статутного капіталу товариства на 7 642 100,00 грн. за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_3 .

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019 щодо збільшення статутного капіталу товариства з 2 600 100,00 грн. на 7 642 100,00 грн. шляхом внесення грошових коштів учасників за рахунок повернення фінансової допомоги.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо розподілу корпоративних прав наступним чином: ОСОБА_1 володіє корпоративними правами в розмірі 20,1%, що складає 1 534 059,00 грн., ОСОБА_3 володіє корпоративними правами в розмірі 79,9%, що складає 6 108 041,00 грн.

6. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо доповнення повного найменування.

7. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо доповнення скороченого найменування.

8. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо зміни місцезнаходження.

9. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо приведення статуту у відповідність із Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та затвердження нової редакції статуту.

10. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" від 07.02.2019, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 07.02.2019 № 07/02/2019, щодо включення ОСОБА_5 до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності.

11. Визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОПЯ" від 07.02.2019, затверджену протоколом загальних зборів № 07/02/2019 від 07.02.2019 та поновити чинність редакції від 08.12.2014.

12. Скасувати запис про державну реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" (ідентифікаційний код: 38959041); 08.02.2019 10741050007047447; Примак Дмитро Федорович ; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

13. Скасувати запис про внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" (ідентифікаційний код: 38959041), що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 08.02.2019 10741070008047447; Примак Дмитро Федорович ; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна складу підписантів.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 38959041) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 23 052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.07.2019 р.

Суддя О.В. Мандриченко