Ухвала

від 01.08.2019 по справі п/811/1094/16(2-кас/340/6/19)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1094/16(2-кас/340/6/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Білак С.В. та Шальєвої В.А. у справі № П/811/1094/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 року в адміністративній справі № П/811/1094/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 р. в цій справі в частині визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.08.2016 р. № Ф-000281302 про визнання суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 164477 грн., в цій частині справа направлена новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 р. залишені без змін.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 р. задоволено позов, визнано протиправним та скасовано податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2016 р. № Ф-000281302.

На рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Після надходження означеної справи з апеляційної скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року справу № П/811/1094/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шальєва В.А. (суддя-доповідач), Білак С.В., Малиш Н.І.

01.08.2019 року суддею-доповідачем Шальєвою В.А. та суддею Білак С.В. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи № П/811/1094/16 у складі колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач Олефіренко Н.А., судді Білак С.В., Шальєва В.А.), судове рішення, прийняте суддями Білак С.В. та Шальєвою В.А. у складі колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасоване судом касаційної інстанції.

Частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд доходить до висновку, що існують обставини, передбачені частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають участь суддів Білак С.В. та Шальєвої В.А. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заява суддів про самовідвід має бути задоволена.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Шальєвої В.А. та судді Білак С.В. у справі № П/811/1094/16.

Адміністративну справу № П/811/1094/16 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш