Ухвала

від 01.08.2019 по справі 2-1429/10

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1429/10

Провадження № 6/628/56/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп`янську цивільну справу за заявою начальника Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Агаркова В.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 13.06.2019 року знаходиться справа за вказаною заявою начальника Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Агаркова В.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1429 від 20.07.2010 року, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ј частини, щомісячно, з усіх видів прибутку.

01.08.2019 року державним виконавцем Щербань Т.А. була надана заява про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду. ОСОБА_3 до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без її участі.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи норму зазначеної вище статті, суддя вважає доцільним, у даному випадку, застосувати правила, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.

Враховуючи неявку учасників справи та заяву державного виконавця про залишення подання без розгляду, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позову/заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які були підставами для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно, державному виконавцю Щербань Т.А. роз`яснюються даною ухвалою суду.

Заява про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа не суперечить законові і не порушує будь-чиїх інтересів, є правом особи, яка її подає, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1429 від 20.07.2010 року, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ј частини, щомісячно, з усіх видів прибутку - залишити без розгляду.

Роз`яснити державному виконавцю Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Щербань Т.А., що вона вправі повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставами для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України, суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/ .

Головуючий А.В. Литвинов