Ухвала

від 19.02.2019 по справі 752/21378/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/21378/18

провадження №: 1-кс/752/417/19

У Х В А Л А

19.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018100000000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про встановлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до із вказаним клопотанням, в якому просив прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та/або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №42018100000000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальний строк для виконання вимог ст.ст. 283, 284 КПК України та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний підтримали клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак її не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, до початку розгляду скарги, 04.02.2019 надійшло клопотання слідчого, згідно якого кримінальне провадження №42018100000000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто на момент розгляду скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження закінчено, у зв`язку із цим просить залишити подану скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши обгрунтування захисника та підозрюваного, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із поданого слідчим клопотання, кримінальне провадження №42018100000000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, скеровано 31.01.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №42018100000000934 від 05.10.2018, закінчено та вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Солом`янського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018100000000934, відомості щодо якого 05.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, про встановлення процесуального строку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1