Вирок

від 15.04.2019 по справі 761/11256/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11256/19

Провадження №1-кп/761/1813/2019

В И Р О К

іменем України

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100100012626 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 29.11.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)28 січня 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 30 січня 2018 року;

2)03 травня 2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від його відбування з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2018 о 23 годині 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Винотека», що розміщений за адресою:м.Київ, вул. Дмитрівська, 75, ОСОБА_5 вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину майно, що належить ТОВ «ГУДЛАЙКЕЛ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 28 листопада 2018 року о 23 годині 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Винотека», у відділі з продажу алкогольних напоїв, підійшов до прилавку з товарами та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом добросовісного покупця, взяв з прилавку дві пляшки віскі марки «Джек Деніелс», артикул «Лікер Джек Деніелс Тенн Мед 1 л.», вартістю 505 (п`ятсот п`ять) грн. 85 коп. (без ПДВ) за одну.

Після цього, ОСОБА_5 , 28 листопада 2018 року о 23 годині 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Винотека», не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи наміру оплачувати вартість товару, під виглядом добросовісного покупця, разом з двома пляшками віскі марки «Джек Деніелс», артикул «Лікер Джек Деніелс Тенн Мед 1 л.», вартістю 505 (п`ятсот п`ять) грн. 85 коп. за одну, прослідував до виходу з магазину «Винотека», з метою завершити вчинення повторної крадіжки чужого майна. Далі, ОСОБА_5 , тримаючи в руці дві пляшки віскі марки «Джек Деніелс», артикул «Лікер Джек Деніелс Тенн Мед 1 л.», вартістю 505 (п`ятсот п`ять) грн. 85 коп. (без ПДВ) за одну, пройшов біля касира непоміченим та покинув приміщення магазину «Винотека», що розміщений за адресою: м. Київ, вул.Дмитрівська, 75.

Після цього, ОСОБА_5 , разом з чужим майном, з місця вчинення злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд завдав ТОВ «ГУДЛАЙКЕЛ», код ЄДРПОУ 40236062, майнової шкоди на загальну суму 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 70 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 13 грудня 2018 року о 03 годині 07хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 13 грудня 2018 року о 03 годині 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер для оточуючих, підійшов до місця, де зберігалися грошові кошти отримані внаслідок діяльності ФОП« ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відчинив своїми руками шухляду та звідти взяв грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , майнової шкоди в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, згідно з якими, визнав повністю себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся, детально розповів про обставини його вчинення.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 дав показання згідно з якими він, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вимушений був вчинити крадіжку чужого майна, при наступних обставинах.

Так, 28 листопада 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. він зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська, 75, де скориставшись, що продавець відволіклась, взяв з полиці дві пляшки віскі марки «Джек Деніелс», по 1 літру, вартістю 505 грн. 85 коп. кожна, після чого залишив приміщення магазину.

Крім того, він перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись, що продавець відволіклась, дістав з шухляди, де зберігалася виручка за продаж квітів, грошові кошти в сумі 2600 грн., після чого залишив місце події.

Шкодує про скоєне, щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, згідно з якими, він є директором ТОВ «ГУДЛАЙКЕР. Йому як директору продавець 28 листопада 2018 року повідомила про вчинену крадіжку з магазину, а саме двох пляшок віскі марки «Джек Деніелс» по 1 літру, вартістю 505 грн. 85 коп. кожна, з приміщення магазину «Винотека», що за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська, 75. Він, в ході перегляду відеозапису з камер спостереження, якими обладнаний магазин, побачив, як ОСОБА_5 , скориставшись, що увагу продавця відволік інший покупець, викрав дві пляшки віскі та залишив магазин.

Показання обвинуваченого та представника потерпілого узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам двох епізодів вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту не погашену судимість знову вчинив умисний корисливий злочин в період випробування та іспитового строку, працював кур`єром не офіційно, не має постійного місця проживання, по місцю реєстрації характеризується посередньо, неодружений, має малолітню дитину 2015 року народження.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суспільно-небезпечні наслідки, які настали в результаті вчиненого кримінального правопорушення, обираючи із альтернативних покарань, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, наявність двох непогашених судимостей у ОСОБА_5 за вчинення корисливих злочинів, а також те, що кримінальні правопорушення за даним вироком вчинені у період випробування з іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, до якого слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 03 травня 2018 року, та визначити остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни для забезпечення виконання вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 03 травня 2018 року та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування формату CD-R на якому знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження за період часу з 28.11.2018 року з 23 год 08 хв. по 23 год. 09 хв. та CD-R з копіями відео файлів з камер відео спостереження, розташований в павільйоні «Квіти», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 12/15 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12018100100012624 від 29.11.2018 року.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів, з моменту його проголошення, а особою, що утримується під вартою з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя