Ухвала

від 01.08.2019 по справі 751/4546/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/4546/19

Провадження №2/751/1072/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Комунального підприємства Готельно-туристичний комплекс Придеснянський Чернігівської обласної ради, від імені і за дорученням якого діє адвокат Герасименко Андрій Олексійович до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (третя особа на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ ), -

без участі учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

КП Готельно-туристичний комплекс Придеснянський Чернігівської обласної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 (третя особа на стороні відповідача - ПрАТ СК АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ ) про стягнення 89299,60 гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження легкого автомобіля Хюндай Соната , д.р.з. НОМЕР_1 . Підстави позову - ст.ст.16, 22, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Комунального підприємства Готельно-туристичний комплекс Придеснянський Чернігівської обласної ради, від імені і за дорученням якого діє адвокат Герасименко Андрій Олексійович до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (третя особа на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ ), провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. Б. Філатова