Постанова

від 21.01.2010 по справі 2а-24201/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-24201/09/1270

Категорія №2.11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2010 року.

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

судді Ка чуріної Л.С.

при секретарі Смішливій І.М.

в присутності сторін:

від позивача: Гондар Т.В., доруче ння від 07.07.09;Ткаченко Т.Ю., до віреність від 21.01.10;

від відповідача: Зайцев М.М, довіреність №1 від 11.01.10; Іова І.О., довірен ість №6 від 18.01.10;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юна-Груп» до Стахановської об' єднаної державної подат кової інспекції Луганської о бласті про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2009 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду звернулось Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Юна-Груп» з адміністра тивним позовом до Стахановсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Луганськ ої області про визнання нечи нним податкового повідомлен ня-рішення.

У позовній заяві позивач п росив суд визнати нечинним п одаткове повідомлення-рішен ня Стахановської об' єднано ї державної податкової інспе кції в Луганській області №2823 292301/0 від 03.07.2009 року про донарахува ння податку на прибуток та шт рафних (фінансових) санкцій н а загальну суму 40924,00 грн., з яких сума донарахувань складає 3349 5,00 грн., сума штрафу - 7429,00 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та пояснив, що на підставі акту №564/23-31463230 від 25.06.2009 ро ку, складеного спеціалістами Стахановської ОДПІ за наслі дками проведеної планової ви їзної документальної переві рки ТОВ «Юна-Груп» за порушен ня абзацу 4 п.п. 5.3.9 п.5.9 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1 с т.11 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» №334/94-ВР від 28.12.1994 року донарахо вано податкового зобов' яза ння з податку на прибуток у су мі 40924,00 грн., у тому числі за осно вним платежем 33495,00 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями - 7429,00 грн.

Позивач вважає дії Стахано вської ОДПІ по винесенню заз наченого податкового повідо млення-рішення необґрунтова ними, безпідставними та непр авомірними, тобто такими, що н е відповідають чинному закон одавству.

Відповідач у судовому засі данні проти адміністративно го позову заперечував та про сив суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимо г у повному обсязі, обґрунтов уючи свої заперечення тим, що за наслідками проведеної пе ревірки встановлено занижен ня податку на прибуток на заг альну суму 33495грн., у тому числі за 2008 рік на суму 7292грн., 1 квартал 2009 року на суму 26203грн. з тих підс тав, що взаєморозрахунки ТОВ «Юна-Груп» з ПП «ТКК «Юнірон» та ТОВ «Інтер-Гравекс» не під тверджені відповідними розр ахунковими, платіжними та ін шими документами.

Заслухавши пояснення сто рін, вивчивши матеріали спра ви, дослідивши надані сторон ами докази, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач - суб' єк т господарювання Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Юна-Груп» (надалі - ТОВ «Юн а-Груп»), зареєстроване 26.04.2001 ро ку рішенням виконавчого комі тету Стахановської міської р ади Луганської області, свід оцтво про державну реєстраці ю від 26.04.2001 року №860, ідентифікаці йний код за ЄДРПОУ 31463230, знаходи ться на податковому обліку в Стахановській ОДПІ в Луганс ькій області за номером №48 з 16.0 5.2001 року, адреса місцезнаходже ння: 94000, Луганська область, м. Ст аханов, вул. Трамвайна, буд. 42.

Згідно довідки №98 з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України в ід 06.12.2005 року ТОВ «Юна-Груп» зді йснює такі види діяльності: р оздрібну торгівлю пальним, і нші види оптової торгівлі, ро здрібну торгівлю в неспеціал ізованих магазинах без перев аги продовольчого асортимен ту та інші, і для здійснення ці єї діяльності має АЗС.

Суд установив, що в періо д з 09.06.2009 року по 22.06.2009 року спеціал істами Стахановської ОДПІ на підставі направлення від 09.06.20 09 року №000469 згідно ч.1 ст.11-1 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ «П ро державну податкову службу в Україні» проведена планов а перевірка фінансово-господ арської діяльності ТОВ «Юна- Груп» з питань дотримання ви мог податкового, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, за р езультатами якої був складен ий акт №564/23-31463230 від 25.06.2009 року.

Згідно п.1 висновків акту № 564/23-31463230 від 25.06.2009 року перевіркою в становлено порушення абзацу 4 п.п. 5.3.9 п.5.9 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, в результаті чог о занижено податок на прибут ок в період, що перевірявся н а загальну суму 33495грн., у тому ч ислі за 2008 рік на суму 7292грн., 1 ква ртал 2009 року на суму 26203грн.

В обґрунтування цього ви сновку в розділі 3.1.2 «Валові ви трати» акту №564/23-31463230 від 25.06.2009 року податковим органом зазначен о, що ТОВ «Юна-Груп» протягом г рудня 2008 року - лютого 2009 року м ало взаємовідносини з придба ння паливно-мастильних матер іалів (далі - ПММ) та основних засобів у ПП «ТКК Юнірон» м. Л уганськ, код за ЄДРПОУ 35844926, запи с про державну реєстрацію як ого реєстр №13821020000014894, визнано суд ом недійсним через порушення закону, допущені при створен ні юридичної особи, які не мож на усунути, на підставі поста нови Луганського окружного а дміністративного суду від 19.12 .2008 року за адміністративним п озовом Ленінської МДПІ у м. Лу ганську.

У акті зазначається, що мі ж ПП «ТКК Юнірон» (продавець) в особі директора Кудінова Д .Ю. та ТОВ «Юна-Груп» (покупец ь» в особі генерального дире ктора Гаврилова О.М. уклад ений договір №01/12-1 від 01.12.2008 року к упівлі-продажу.

На виконання умов вказан ого договору ТОВ «Юна-Груп» о тримано від ПП «ТКК Юнірон» п о накладній №144 від 29.12.2008 року ПММ на суму 29166,67 грн., ПДВ 5833,33 грн. та по накладній №145 від 31.12.2008 року осно вні засоби - систему відео спо стереження на суму 54166,67 грн., ПДВ 10833,33 грн.

В накладних, отриманих ві д ПП «ТКК Юнірон», не зазначен і довіреності ТОВ «Юна-Груп» на отримання товару, але в кни зі реєстрації зареєстрована виписана довіреність №590357 від 29.12.2008 року.

Розрахунки між підприємс твами за отримані товари зді йснені у безготівковій формі шляхом перерахування грошов их коштів з розрахункового р ахунку ТОВ «Юна-Груп» на розр ахунковий рахунок ПП «ТКК Юн ірон» 26004013597001 в ВАТ КБ «Південком банк» МФО 335946, заборгованості н емає.

Згідно постанови Лугансь кого окружного адміністрати вного суду встановлено, що ПП «ТКК Юнірон» зареєстровано з порушенням ст.87 ЦК України т а ст.8 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємці в» 755-ІV від 15.05.2003 року і використо вувалось з метою завідомо су перечною інтересам держави т а суспільства, тобто зареєст роване на підставну особу.

Таким чином, спеціалісти С таханоської ОДПІ роблять вис новок, що договір купівлі-про дажу ПП «ТКК Юнірон» від 01.12.2008 р оку №01/12-1 в особі директора Ку дінова Д.Ю. з ТОВ «Юна-Груп» н е спричинили реального наста ння наслідків всупереч п.5 ст.2 03 ЦК України. Товар (нафтопрод укти) по зазначеному договор у не був переданий в порушенн я ст.662, 655 та 656 ЦК України, тому, ві дповідно до п.1, 2 ст.215 та ч.1, 5 ст.203 Ц К України зазначений договір є нікчемним.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 20.12.1997 року №1442 « Про затвердження роздрібної торгівлі нафтопродуктами» з атверджено правила роздрібн ої торгівлі нафтопродуктами (надалі Постанова КМУ №1442).

Абзацом 9 п.3 Постанови КМУ №14 42 визначено, що забороняється продаж нафтопродуктів безпо середньо з автоцистерн, а так ож приватними особами у кані страх та іншій тарі.

Пунктом 9 Постанови КМУ №1442 п ередбачено, що суб' єкт госп одарювання, що здійснює прод аж нафтопродуктів, зобов' яз аний своєчасно подати спожив ачеві необхідну, доступну та достовірну інформацію про н афтопродукти, а також копії п аспортів якості, в яких зазна чені нормативні документи, в имогам яких відповідають наф топродукти, та копії сертифі катів відповідності або свід оцтв про визначення відповід ності (якщо нафтопродукт під лягає обов' язковій сертифі кації в Україні). В інформації про нафтопродукти зазначают ься: їх назва; дані про їх осно вні властивості; відомості п ро вміст шкідливих для здоро в' я речовин, які встановлен і нормативно-правовими актам и; ціна та умови їх придбання; відомості про умови їх збері гання; правила та умови їх ефе ктивного і безпечного викори стання; строк їх придатності , обов' язкові дії споживача після його закінчення, а тако ж можливі наслідки в разі вчи нення цих дій; найменування т а місцезнаходження суб' єкт а господарювання підприємст ва, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій ві д споживача.

Окрім того, відповідно до п. 29 Постанови КМУ №1442 забороняєт ься приймати нафтопродукти н а АЗС у разі: відсутності на ав тоцистернах пломб вантажові дправника, їх пошкодження (у р азі пломбування автоцистерн и) або невідповідності їх від битку печатки на товарно-тра нспортній накладній; відсутн ості свідоцтва про повірку а втоцистерни; несправності зл ивного пристрою автомобільн ої автоцистерни; несправност і заземлювального пристрою; настання грози; неналежного оформлення або відсутності т оварно-транспортної накладн ої; наявності підтоварної во ди і механічних домішок у наф топродуктах; невідповідност і якості нафтопродуктів вимо гам нормативних документів; відсутності паспорта якості нафтопродукту або неналежно го його оформлення (відсутні сть номера, марки та виду, не з азначені усі показники якост і); відсутності копії сертифі ката відповідності чи свідоц тва про визнання відповіднос ті.

Статтею 9 Закону Україні «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV передбачен о, що підставою для бухгалтер ського обліку господарських операцій є первинні докумен ти, які фіксують факти здійсн ення господарських операцій . Первинні документи повинні бути складені під час здійсн ення господарської операції , а якщо це неможливо - безпо середньо після її закінчення . Для контролю та впорядкуван ня оброблення даних на підст аві первинних документів мож уть складатися зведені облік ові документи. Первинні та зв едені облікові документи мож уть бути складені на паперов их або машинних носіях і пови нні мати такі обов' язкові р еквізити: назву документа (фо рми); дату і місце складання; н азву підприємства, від імені якого складено документ; змі ст та обсяг господарської оп ерації, одиницю виміру госпо дарської операції; посади ос іб, відповідальних за здійсн ення господарської операції і правильність її оформленн я; особистий підпис або інші д ані, що дають змогу ідентифік увати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Облік нафтопродуктів на АЗ С ведеться в одиницях об' єм у, у зв' язку з цим приймання в сіх нафтопродуктів, що надхо дять на АЗС в автоцистернах з дійснюється за товарно-транс портною накладною і за об' є мом, виміряним у резервуарі.

При надходженні нафтопрод уктів на АЗС матеріально-від повідальні особи зобов' яза ні перевірити їх відповідніс ть до кількості, сортів, марок , зазначених у супровідних до кументах, і забезпечити їх по вне зливання, після закінчен ня якого оглянути транспортн і засоби на предмет повноти з ливання.

За відсутності розбіжност ей між фактично прийнятою кі лькістю нафтопродукту і кіль кістю, зазначеною в товарно-т ранспортній накладній, опера тор розписується про прийнят тя в накладній, один примірни к якої залишається на АЗС, а т ри повертає водієві, який дос тавив нафтопродукт. Про прий нятий нафтопродукт мають бут и зроблені відповідні записи в журналі обліку нафтопроду ктів, що надійшли.

Після закінчення кожної зм іни оператором АЗС складаєть ся щоденний «Z» звіт реєстрат ора розрахункових операцій. У зазначеному звіті ведеться кількісно-сумовий облік рух у нафтопродуктів за їх видам и та марками, а також відображ аються показники сумарних лі чильників паливнороздаваль них колонок і сума виручки за зміну.

У акті зазначається, що відп овідно до книг обліку розрах ункових операцій за перевіря є мій період за даними «Z» звіт у реєстратора розрахункових операцій оприбуткування у к ількісному вираженні зазнач еного палива в обсязі: бензин А-80 1100л, бензин А-92 2100л, ДП 1200л, не зна йшло.

Серед наданих до перевірки документів стосовно взаємов ідносин ТОВ «Юна-Груп» з ПП «Т КК Юнірон» відсутні товарно- транспортні накладні, паспор та якості нафтопродуктів (ві дсутні номера, марка та вид, по казники якості отриманих наф топродуктів), відсутні копії сертифіката відповідності ч и свідоцтва про визнання від повідності.

Щодо вчинення ТОВ «Юна-Груп » нікчемних правочинів при п равовідносинах з ТОВ «Інтер- Гравекс», код за ЄДРПОУ 36255435 у ак ті №564/23-31463230 від 25.06.2009 року зазначен о, що між ТОВ «Інтер-Гравекс» ( продавець), в особі директора Долгої І.Л. та ТОВ «Юна-Гру п» (покупець), в особі генераль ного директора Гаврилова О .М. укладений договір №01/01-1 ві д 05.01.2009 року купівлі продажу, а т акож договір №01/01-у09 від 05.01.2009 року про надання послуг з обслуго вування АЗС, згідно з яким ТОВ «Інтер-Гравекс» зобов' язал ося проводити профілактичні та ремонтні роботи на АЗС під приємства за адресам: м. Стаха нов, вул. Островського, 3; м. Стах анов, вул. Н.Купченко, 17а; м. Тепл огорськ, вул. Єршова, 1; м. Брянка , вул. Московська, 1а.

У акті зазначається, що на в иконання умов вказаних догов орів ТОВ «Юна-Груп» отримало від ТОВ «Інтер-Гравекс» ПММ т а послуги по технічному обсл уговуванню на АЗС за січень 200 9 року згідно накладних та акт ів здачі-приймання виконаних робіт, а саме:

- накладна №3 від 26.01.2009 року на суму 46025,00 грн. у тому числі ПДВ 767 0,84 грн.: Бензин А-95 Преміум - 1000л, Бензин А-95 - 2500л, Бензин А-92 - 4500л , Бензин А-80 - 1000л, Дизпаливо - 1000л.;

- акт здачі-приймання викон аних робіт згідно договору № 01/01-у09від 05.01.2009 року про надання по слуг з обслуговування АЗС ві д 31.01.2009 року на суму 54000,00 грн., у том у числі ПДВ 9000,00 грн.;

- накладна №2602 від 26.01.2009 року на суму 16000,00 грн. у тому числі ПДВ 266 6,67 грн.: Бензин А-95 - 2100л, Бензин А -92 - 4300л, Бензин А-80 - 1100л, Дизпали во - 1200л.

У акті зазначається, що фак т виконання робіт підтвердже но актом здачі-приймання вик онаних робіт на отримання по слуг з обслуговування АЗС ві д 31.01.2009 року на загальну суму 54000,00 грн. Але розрахунок вартості наданих послуг не наведено: н емає кошторису наданих послу г, дефектного акту, ціни послу г. Типові форми №КБ-в «Акт прий мання виконаних підрядних ро біт», №КБ-3 «Довідка про вартіс ть виконаних підрядних робіт » не складено. Окрім того, ТОВ «Інтер-Гравекс» не мав відпо відних дозволів, ліцензійних умов здійснення діяльності для виконання подібного виду робіт, чисельності працівни ків, які б могли здійснювати в ідповідні роботи та потужнос ті підприємства.

Факт отримання ПММ підтвер джується тільки накладною №3 від 26.01.2009 року на загальну суму 46025,00 грн. у тому числі ПДВ 7640,84 грн . з постачання бензину А-95 Прем іум - 1000л, бензину А-95 - 2500л, бен зину А-92 - 4500л, бензину А-80 - 1000л, дизпалива - 1000л. Але на наклад ній відсутній підпис особи, я ка прийняла ПММ. Довіреність виписана на Ткаченко К.Ю. №590382 серії ЯОЯ від 26.02.2009 року.

У акті зазначається, що тран спортування ПММ бухгалтерсь кими документами не підтверд жується. Відсутні акт «прийм ання нафтопродуктів за кільк істю» за формою №5, де повинно бути визначено: час початку т а закінчення приймання нафто продуктів, стан, тип, рівень за повнення цистерн, густина, те мпература, рівень заповнення води, маса брутто, нетто.

Паливно-мастильні матеріа ли отримані в кількості 10000л в с ічні 2009 року, та 3550 л в лютому 2009 ро ку не було оприбутковано на д ату отримання 26.01.2009 року та 26.02.2009 р оку відповідно книзі обліку розрахункових операцій.

Головним відділом податко вої міліції СДПІ по роботі з В ПП у м. Луганську було відпрац ьовано підприємство ТОВ «Інт ер-Гравекс» та матеріали над іслані до ДПІ у Жовтневому ра йоні м. Луганська з метою підг отовки позову про визнання н едійсною реєстрацію. ТОВ «Ін тер-Гравекс» за юридичною ад ресою не знаходиться. Згідно поясненню засновника та дир ектора підприємства Долго ї Ірини Леонідівни, що прож иває за адресою: АДРЕСА_1, в становлено, що ТОВ «Інтер-Гра векс» зареєстроване за грошо ву винагороду, тобто з поруше нням ст.87 ЦК України та ст.8 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців» №755-І V від 15.05.2003 року і використовува лось з метою завідомо супере чною інтересам держави та су спільства, тобто зареєстрова не на підставну особу. Фінанс ово-господарську діяльність вона не здійснювала, установ чих документів, печатки та шт ампу підприємства не мала.

З наведеного податковим ор ганом у акті №564/23-31463230 від 25.06.2009 року зроблений висновок, що догов ір купівлі-продажу від 05.01.2009 рок у №01/01-1 та договір №01/01-у09 від 05.01.2009 р оку між ТОВ «Інтер-Гравекс» (п родавець), в особі директора Долгої І.Л. та ТОВ «Юна-Груп» (покупець), в особі генерально го директора Гаврилова О.М. не спричинив реального нас тання наслідків всупереч п.5 с т.202 ЦК України. Товар (нафтопро дукти) не був переданий в пору шення ст.ст.662, 655 та 656 ЦК України. Відповідно до ч.1, 2 ст. 215 та ч.1, 5 ст . 203 ЦК України зазначені догов ори є нікчемними.

На підставі акту №564/23-31463230 від 25 .06.2009 року за порушення абзацу 4 п.п. 5.3.9 п.5.9 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року Стахановською ОД ПІ в Луганській області ТОВ « Юна-Груп» донараховано подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток у сумі 40924,00 грн., у тому числі за основним плате жем 33495,00 грн., за штрафними (фіна нсовими) санкціями - 7429,00 грн.

01 липня 2009 року ТОВ «Юна-Груп» вважаючи необґрунтованим пр ийняте податкове повідомлен ня-рішення направило на адре су Стахановської ОДПІ запере чення на акт №564/23-31463230 від 25.06.2009 року , обґрунтовуючи їх тим, що згід но ч.1 та 2 ст.18 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців» якщо відомості, щ о належать внесенню в Єдиний державний реєстр були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані у спо рі з третіми особами поки до н их не внесені відповідні змі ни. Якщо відомості, що належат ь внесенню до Єдиного держав ного реєстру, є недостовірни ми і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірн і. Третя особа не може посилат ися на них у спорі у разі якщо воно знало або могло знати пр о те, що такі відомості є недос товірними.

Тому, ТОВ «Юна-Груп» вважаюч и, що висновки податкового ор гану про реальне ненастання наслідків, що випливали з дог оворів з ТОВ «Інтер-Гравекс» та ПП «ТКК Юнірон», є необґрун тованими просило переглянут и їх.

Листом №9414/23 від 03.07.2009 року Стах ановською ОДПІ в задоволенні заперечення ТОВ «Юна-Груп» в ідмовлено.

Проте суд вважає, що відп овідач не довів у судовому за сіданні відповідність чинно му законодавству прийняте по даткове повідомлення-рішенн я.

Відповідно до частини 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крі м випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Стаття 86 Кодексу адміністра тивного судочинства України встановлює право і обов' яз ок суду оцінювати докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му і повному дослідженні всі х обставин справи в їх сукупн ості.

Вирішуючи дану справу суд в иходить з того, що спірні прав овідносини, які вирішуються у справі, врегульовані Закон ом України від 28.12.1994 року №334/94-ВР « Про оподаткування прибутку п ідприємств» (в редакції Зако ну України від 22.05.1997 року №283/97-ВР і з змінами та доповненнями), зг ідно п.5.1. ст. 5 якого валові витр ати виробництва та обігу (дал і - валові витрати) - це сум а будь-яких витрат платника п одатку у грошовій, матеріаль ній або нематеріальній форма х, здійснюваних як компенсац ія вартості товарів (робіт, по слуг), які придбаваються (виго товляються) таким платником податку для їх подальшого ви користання у власній господа рській діяльності.

Суд установив, що між ТОВ «Ю на-Груп» (Покупець), в особі ге нерального директора Гавр илова О.М. та ПП «ТКК Юнірон» (Продавець) в особі директора Кудінова Д.Ю. 01.12.2008 року був укладений договір купівлі пр одажу товарно-матеріальних ц інностей №01/12-1 (а.с. 84), асортимент , кількість та ціна яких повин ні були визначатися замовлен ням Покупця.

ПП «ТКК Юнірон» було продан о ТОВ «Юна-Груп» відповідно д о накладної №144 від 29.12.2008 року (а.с . 87) паливно-мастильні матеріа ли, а саме бензин А-80, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо загально ю вартість 29166,67 грн. без ПДВ, сум а ПДВ 5833,33 грн., всього на загальн у суму 35000,00 грн.

Відповідно накладної №145 ві д 31.12.2008 року (а.с. 88) ПП «ТКК Юнірон» було продано ТОВ «Юна-Груп» с истему відео спостереження в артістю 54166,67 грн. без ПДВ, сума П ДВ 10833,33 грн. на загальну суму 65000,00 грн.

Суд установив, що отримані т оварно-матеріальні цінності були оплачені ТОВ «Юна-Груп» згідно платіжних доручень № 24 від 12.01.2009 року на суму 35000,00 грн. (а.с . 91), №25 від 13.01.2009 року на суму 51792,00 грн . (а.с. 92), №123 від 17.02.2009 року на суму 13208, 00 грн. (а.с. 93).

Також, суд установив, що між ТОВ «Юна-Груп» (Покупець), в ос обі генерального директора Гаврилова О.М. та ТОВ «Інте р-Гравекс» (Продавець) в особі директора Довгої І.Л. 05.01.2009 р оку був укладений договір ку півлі продажу товарно-матері альних цінностей №01/01-у09 (а.с. 86), а сортимент, кількість та ціна яких повинні були визначати ся замовленням Покупця.

ТОВ «Інтер-Гравекс» було пр одано ТОВ «Юна-Груп» відпові дно до накладної №3 від 26.01.2009 рок у (а.с. 94) паливно-мастильні мате ріали, а саме бензин А-80, бензин А-92, бензин А-95, бензин А-95 преміу м, дизпаливо загальною варті сть 38354,16 грн. без ПДВ, сума ПДВ 7670,84 грн., всього на загальну суму 46025,00 грн.

Відповідно накладної №2602 ві д 26.02.2009 року (а.с. 96) ТОВ «Інтер-Грав екс» було продано ТОВ «Юна-Гр уп» паливно-мастильні матері али, а саме бензин А-80, бензин А- 92, бензин А-95, дизпаливо загальн ою вартість 13333,33 грн. без ПДВ, су ма ПДВ 2666,67 грн., всього на загаль ну суму 16000,00 грн.

Відповідно до договору про надання послуг по обслугову ванню АЗС №01/01-у09 від 05.01.2009 року ТО В «Інтер-Гравекс» у січні 2009 ро ку було надано послуги на заг альну суму 54000,00 грн., з них ПДВ - 9000,00 грн.

Суд установив, що отримані т оварно-матеріальні цінності та послуги по договору №01/01-у09 в ід 05.01.2009 року були сплачені ТОВ «Юна-Груп» згідно квитанцій до прибуткового касового орд еру (а.с. 101 - 112): від 26.01.2009 року на суму 10000,00 грн.; від 27.01.2009 року на суму 10000,00 грн.; від 28.01.2009 року на суму 10000,00 гр н.; від 29.01.2009 року на суму 10000,00 грн.; в ід 30.01.2009 року на суму 10000,00 грн.; від 19.02.2009 року на суму 10000,00 грн.; від 20.02.200 9 року на суму 10000,00 грн.; від 23.02.2009 ро ку на суму 10000,00 грн.; від 24.02.2009 року на суму 10000,00 грн.; від 25.02.2009 року на суму 10000,00 грн.; від 26.02.2009 року на сум у 10000,00 грн.; від 27.02.2009 року на суму 1000 0,00 грн.

Суд установив, що первинні д окументи ТОВ «Юна-Груп», а сам е витратні накладні, оформле ні відповідно до Закону Укра їни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні», на підставі яких скла дені облікові документи - о боротно-сальдові відомості п о рахунку 281 по кожній АЗС (а.с.116- 124), що належать підприємству, в яких відображено розподіл о прибуткованих паливно-масти льних матеріалів, отриманих за договорами купівлі-прода жу від ПП «ТКК «Юнірон» та ТОВ «Інтер-Гравекс».

ТОВ «Юна-Груп» були видані д овіреності (а.с.113-115): №590357 від 29.12.2008 р оку строком дії до 07.01.2009 року Т каченко К.Ю. на отримання ТМ Ц від ПП «ТКК Юнірон»; №590361 від 26 .01.2009 року строком дії до 04.02.2009 рок у Ткаченко К.Ю. на отриман ня ТМЦ від ТОВ «Інтер-Гравекс »; №590382 від 26.02.2009 року строком дії до 07.03.2009 року Ткаченко К.Ю. на отримання ТМЦ від ТОВ «Інтер -Гравекс».

Згідно п.п. 3.1.3 п.3.1 Технічних ви мог до спеціалізованих елект ронних контрольно-касових ап аратів для роздрібної торгів лі нафтопродуктами, затвердж ених протокольним рішенням Д ержавної комісії з питань вп ровадження електронних сист ем і засобів контролю та упра вління товарним і грошовим о бігом при Кабінеті Міністрів України від 15.10.1999 року №10, спеціа лізовані ЕККА повинні забезп ечувати друк денних звітів, щ о містять інформацію:

- про приймання нафтопрод уктів: марка, кількість нафто продукту і номер розхідного резервуару, куди його прийня то (інформація ЕККА може ввод итися автоматично або операт ором ЕККА);

- про реалізацію по марках н афтопродуктів в обємній форм і (в літрах або метрах кубічни х);

- про реалізацію нафтопрод уктів по ПРК в обємній формі (в літрах або метрах кубічних);

- про реалізацію нафтопрод уктів окремо по формах оплат ;

- про стан конфігурації обл аднання АЗС.

Відповідно до книг одліку розрахункових операцій по к онній АЗС, приналежній ТОВ «Ю на-Груп» за період здійсненн я господарських операцій з П П «ТКК Юнірон» та ТОВ «Інтер-Г равекс» за даними «Z» звітів р еєстраторів розрахункових о перацій оприбутковано палив но-мастильні матеріали у пов ному обсязі, в якому вони зазн ачені в видаткових накладних , отриманих від вказаних конт рагентів.

З огляду на викладене суд вв ажає правомірним віднесення позивачем сум по розрахунка м з ПП «ТКК Юнірон» та ТОВ «Інт ер-Гравекс» на збільшення ва лових витрат і відсутність п орушення податкового законо давства у зв' язку з такими р озрахунками в періоді, що пер евірявся відповідачем.

Тому, суд вважає, що відпові дач не навів доказів в обгрун тування висновків про те, що г осподарські взаємовідносин и ТОВ «Юна-Груп» з ПП «ТКК Юнір он» та ТОВ «Інтер-Гравекс» не містять у своїй суті розумни х економічних причин та діло вої мети, а також доказів щодо визнання укладених договорі в нікчемними на підставі ст.203 , ч.2 ст.215, ст. 228 Цивільного кодекс у України та ч.1 ст.208 Господарсь кого кодексу України.

Відповідно до ст.203 ЦК Україн и кожен правочин повинен бут и укладений з урахуванням за гальних вимог, дотримання як их необхідно для дійсності п равочину.

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України змі ст правочину повинен відпові дати даному кодексу, іншим ак там цивільного законодавств а, а також моральним засадам с успільства.

Суд установив, що зміст дого вгору купівлі-продажу, уклад еного між ПП «ТКК «Юнірон» та ТОВ «Юна-Груп» по суті є типов им і ніяким чином не вступає в протиріччя з Цивільним коде ксом України, іншими актами ц ивільного законодавства, а т акож моральними засадами сус пільства. У договорі зазначе ні всі суттєві умови: предмет , строки, зазначено яким чином проводиться розрахунок варт ості товарно-матеріальних ці нностей та інші, визначені ст оронами умови. Зазначене так ож стосується і договору куп івлі-продажу між ТОВ «Інтер-Г равекс» та ТОВ «Юна-Груп».

У договорі про надання посл уг між ТОВ «Інтер-Гравекс» та ТОВ «Юна-Груп» передбачені з агальні вимоги, що стосуютьс я даної групи договорів, пере дбачених главою 63 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст.203 ЦК України особа, що укладає пра вочин, повинна мати необхідн ий обсяг цивільної дієздатно сті. Частиною 1 ст.80 ЦК України п ередбачено, що юридичною осо бою є організація, створена т а зареєстровано в установлен ому законом порядку. Частино ю 4 ст. 87 ЦК України передбачено , що юридична особа вважаєтьс я створеною з моменту її держ авної реєстрації, а частино. 1 ст. 91 ЦК України визначено, що ю ридичні особи мають такі ж са мі цивільні права та обовязк и (цивільну правоздатність), я к і фізичні особи, крім тих, як і за своєю природою можуть на лежати лише фізичній особі. З гідно ч.4 ст.91 ЦК України цивіль на правоздатність юридичної особи виникає з моменту її ст ворення та припиняється з мо менту внесення в Єдиний держ авний реєстр запису про її пр ипинення. Згідно ч.1 ст.92 ЦК Укра їни юридична особа набуває ц ивільних прав і обовязків та здійснює їх через свої оорга ни, що діють відповідно до уст ановчих документів та закону .

Суд установив, що на момент укладання договору між ПП «Т КК «Юнірон» та ТОВ «Юна-Груп» від 01.12.2008 року ПП «ТКК «Юнірон» мало необхідний обсяг цивіл ьної дієздатності, оскільки надало ТОВ «Юна Груп» всі уст ановчі документі, необхідні для ознайомлення при укладан ні договору.

Відповідач не надав суду до казів що ТОВ «Юна-Груп» знало або могло знати про те, що ПП « ТКК Юнірон» було засноване н а підставну особу та є фіктив ним.

Статтею 18 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб пі дпримців» встановлений стат ус відомостей сЄдиного держа вного реєстру, відповідно до якої якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

Якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, є недостовір ними і були внесені до нього, т о третя особа може посилатис я на них у спорі як на достовір ні. Третя особа не може посила тися на них у спорі у разі, якщ о вона знала або могла знати п ро те, що такі відомості є недо стовірними.

Якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, не були до ньо го внесені, вони не можуть бут и використані в спорі з треть ою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла з нати ці відомості.

Що стосується правочинів, у кладених між ТОВ «Інтер-Грав екс» та ТОВ «Юна-Груп», суд уст ановив, що цивільна правозда тність та дієздатність ТОВ « Інтер-Гравекс» не обмежена р ішенням будь-якого суду, підп риємство зареєстровано у вст ановленому чинним законодав ством порядку, і відповідаче м в порядку, передбаченому чи нним законодавством не надан о суду судових рішень про виз нання недійсними установчих документів цього постачальн ика, чи будь-якого іншого ріше ння суду або іншого органу, до компетенції якого віднесено встановлення таких фактів.

Відповідно ч.3 ст.203 ЦК Україн и волевиявлення учасника пра вочину повинно бути вільним та відповідати його внутрішн ій волі.

Відповідач не навів суду до казів, що при укладанні догов ору купівлі-продажу між ПП «Т КК Юнірон» та ТОВ «Юна-Груп» б ули порушені приписи зазначе ної норми закону. Волевиявле ння ТОВ «Юна-Груп» було вільн им, відповідач не навів доказ ів наявність будь-якого впли ву з будь-якого боку.

Суд установив, що з боку ПП « ТКК Юнірон» та ТОВ «Інтер-Гра векс» волевиявлення також бу ло вільним, що підтверджуєть ся змістом договорів №01/12-1 від 01.12.2008 року (а.с.84), №01/01-1 від 05.01.2009 року (а .с.85), №01/01-у09 від 05.01.2009 року (а.с.86) та пл атіжними і бухгалтерськими д окументами ТОВ «Юна-Груп» що до їх реального виконання, а с аме: видатковими накладними, податковими накладними, кни гою обліку розрахункових опе рацій, платіжними дорученням и, квитанціями до прибутково го касового ордеру.

Тому, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що всі загальні вимоги, які стос уються правочинів, що вчиняю ться юридичним особами, учас никами правовідносин були до держані, у зв' язку з чим поси лання відповідача на ч.2 ст.215 ЦК України, яка стосується нікч емного правочину, в поєднанн і зі ст.ст. 203 та 228 ЦК України є не обґрунтованим.

Відповідач не навів жодног о доказу в обґрунтування сво єї правової позиції щодо нік чемності зазначених правочи нів.

В той же час, Цивільний коде кс України встановлює цілком визначений перелік об' єкті в (цивільних прав), які можуть бути порушені вчиненням прав очину, що власне і тягне його н ікчемність, а саме: якщо він бу в направлений на порушення к онституційних прав та свобод людини і громадянина; знищен ня, пошкодження майна фізичн ої або юридичної особи; держа ви; Автономної Республіки Кр им; територіальної громади; н езаконне заволодіння ним.

Таким чином не є доказом пор ушення публічного порядку в наслідок укладення позиваче м договорів купівлі-продажу між ТОВ «Юна-Груп» та ПП «ТКК Ю нірон» і ТОВ «Інтер-Гравекс» №01/12-1 від 01.12.2008 року (а.с.84), №01/01-1 від 05.01 .2009 року (а.с.85), №01/01-у09 від 05.01.2009 року (а .с.86).

Позивач не може нести відпо відальність як за незаконні дії чи бездіяльність осіб, що заснували контрагентів ПП « ТКК Юнірон» та ТОВ «Інтер-Гра векс», так і за відомості про я ких були внесені до Єдиного д ержавного реєстру та на час у кладання зазначених договор і вважалися достовірними.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Це означає, що акт державног о чи іншого органу управлінн я повинен бути прийнятий в ме жах компетенції відповідног о органу, не порушувати інтер есів держави, прав та інтерес ів фізичних чи юридичних осі б, відповідати вимогам діючо го законодавства і бути прий нятним у формі та порядку, виз наченому законом.

Тому, враховуючи встановле ні у судовому засіданні обст авини та докази суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги поз ивача щодо визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення Стахановської об' єдн аної державної податкової ін спекції в Луганській області №2823292301/0 від 03.07.2009 року про донарах ування податку на прибуток т а штрафних (фінансових) санкц ій на загальну суму 40924,00 грн., з я ких сума донарахувань склада є 33495,00 грн., сума штрафу - 7429,00 грн ., відповідають чинному закон одавству України, документал ьно обґрунтовані, підтвердже ні матеріалами справи і підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно квитанції №331-34 від 09.07.20 09 року позивач сплатив судови й збір на рахунок ГУДКУ в Луга нській області за позовом до Стахановської об' єднаної державної податкової інспек ції Луганської області в сум і 3,40 грн. Судове рішення ухвале не на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повноваж ень.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повн оважень, суд присуджує всі зд ійснені нею документально пі дтверджені судові витрати з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого б юджету, якщо іншою стороною б ув орган місцевого самовряду вання, його посадова чи служб ова особа).

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, у як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158, - 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Юна-Груп» до Ста хановської об' єднаної держ авної податкової інспекції Л уганської області про визнан ня нечинним податкового пові домлення-рішення, задовольни ти у повному обсязі.

Визнати нечинними податко ве повідомлення-рішення Стах ановської об' єднаної держа вної податкової інспекції в Луганській області №2823292301/0 від 03.07.2009 року про донарахування по датку на прибуток та штрафни х (фінансових) санкцій на зага льну суму 40924,00 грн., з яких сума д онарахувань складає 33495,00 грн., с ума штрафу - 7429,00 грн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Юна-Груп» державне м ито у сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження в 10-денний строк з д ня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о ст.160 цього Кодексу - з дня скл адення в повному обсязі. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчен ня строку апеляційного оскар ження.

Постанову складено у пов ному обсязі та підписано 26 січ ня 2010 року.

СУДДЯ